לבית המשפט המחוזי בנצרת הוגש כתב אישום נגד ארבעה צעירים תושבי העיר המייחס להם כל אחד לפי חלקו מגוון רחב של עבירות (26 יולי).
בבקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים נטען כי הם פעלו כ"כנופייה עבריינית" אשר התכוונה לבצע פשע כלשהו, שאינו ידוע למאשימה.
לפי פרקליטות מחוז צפון, מי שעומד בראש הכנופייה הוא הנאשם זוהייר בכרי (20).
מלבדו נאשמים בתיק גם איאהב אסבניולי (22) והאחים מוהנד (22) ומג'ד (24) חאמד.
כתב האישום מתאר את התנהלותם של ארבעת הנאשמים ומעורבים נוספים בחודש מאי האחרון. לפי כתב האישום, אסבניולי זייף לוחיות זיהוי לרכב במוסך מורשה השייך לדוד שלו. הוא ובכרי, כך נטען, הרכיבו את הלוחיות על רכב ליסינג גנוב מסוג יונדאי אותו החנו ברחוב הביכורים במרכז הכרמל בחיפה, כשבתוכו תיק עם רובה M16 ושלוש מחסניות מלאות בכדורי 5.56 מ"מ, שני אפודי מגן נגד כדורים, מברגה ושתי לוחיות זיהוי מזויפות.
הפרקליטות טוענת כי מג'ד חאמד פנה לאדם אחר וביקש ממנו תוך איומים את פרטי האשראי שלו. באמצעות פרטי האשראי הוא שכר רכב מסוג ניסאן סנטרה על שם בעל כרטיס האשראי והעביר את הרכב לבכרי.
לפנות ערב ב-27 במאי, נטען, בכרי נהג ברכב הניסאן והגיע איתו לרחוב הביכורים, לשם הגיע ברכב אחר צעיר בשם כארם שריף. בכרי, כך נטען, פתח את דלת היונדאי שכבר חנה כאמור ברחוב, הוציא מתוכו את התיק עם הנשק והציוד והעביר אותו לרכב של שריף. אחר כך נסעו השניים מהמקום לכיוון צפון.
שוטרים שהיו בפעילות באזור מחלף נצרת סימנו לשני כלי הרכב לעצור, אולם לפי כתב האישום שריף ובכרי החלו לברוח ובמהלך המרדף, כך נטען, שריף זרק מהחלון את התיק עם הנשק, וזמן קצר לאחר מכן נעצר על ידי ניידת. בכרי, לפי האישום, המשיך בנסיעה ונטש את הרכב המושכר ליד כפר עילוט בכניסה לנצרת. שלושה ימים לאחר מכן הוא נעצר.
בכתב האישום נטען עוד, כי ב-5 ביוני הגיע הנאשם מוהנד חאמד ושניים אחרים שזהותם אינה ידועה לרכב היונדאי שנותר חונה ברחוב הביכורים בחיפה, במטרה להעלים אותו. לאחר שמוהנד לא הצליח לפתוח את הרכב באמצעות מפתח שהיה ברשותו, הוא פרץ את הרכב שהועבר לאחר מכן לחניון פרטי ברחוב גלוברמן בחיפה.
באישום הזה מיוחסות רק לנאשם מספר 1 זוהייר בכרי עבירות של נשיאה הובלה והחזקת נשק (שהועבר לרכב הניסן, פוסטה), אבל הוא והאחרים נאשמים בזיוף סימני זיהוי ברכב, פריצה, שיבוש מהלכי משפט וסחיטה באיומים.
אישום שני בכתב האישום מיוחס לאסבניולי בלבד. נטען בו כי הוא קיבל לחזקתו רכב קאדילק לו הצמיד לוחיות רישוי מזויפות. לאחר מכן, כך נטען, אסבניולי הרכיב על הרכב לוחות ברזל כדי להפוך אותו למשוריין. כל זה ללא ידיעת הבעלים של הקאדילק.
מלבד כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים המיוצגים על ידי עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, ועל ידי עו"ד מוסטפא אבו אחמד.
נציגת הפרקליטות, עו"ד אליזבט קדמון, התעקשה על כך שחרף העובדה שחוקרי המשטרה לא הוכיחו איזה פשע חמור ניסו הצעירים לבצע, אם בכלל, יש להאריך את מעצרם עד תום ההליכים. לפי התביעה, חומר הראיות כולל דו"חות פעולה של השוטרים שעקבו אחרי החשודים ואלה שעצרו אותם, תצלומים, מחקרי תקשורת, תמונות ותיעוד ממצלמות אבטחה שונות בנתיבי הנסיעה של הנאשמים, טביעות אצבע וממצאים פורנזיים נוספים הקושרים את הנאשמים לאירועים, לכלי הרכב ולפריטים שנתפסו, ובראשם אמצעי הלחימה.
מנגד, הסנגורים נוי ושפרלינג, שייצגו בעשרות תיקי אמל"ח ופשיעה חמורה, רבים מהם הסתיימו בהסדרים על רקע מחדלים בחקירות המשטרה וניסוחים מרחיקי לכת של הפרקליטות, בטוחים כי גם בתיק הזה הראיות חלשות ביותר עד כדי כך שהן לא קיימות כלל, בטח בכל הקשור לביצוע פשע חמור או חיסול כפי שהמשטרה הודיעה בתחילת הדרך, וכי מדובר בתיק פלילי שבו יש לשחרר את הנאשמים לחלופות מעצר.
ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני נמסר בתגובה: "המשטרה יצאה עם כותרות בומבסטיות וטענה שעצרה חוליית חיסול אשר סחטה אנשים תמימים ובכתב האישום אין לכך זכר, נותרו בו עבירות של נשיאת נשק רק נגד אחד מהנאשמים. הראיות שנאספו על ידי המשטרה חלשות עד כדי כך שהן לא קיימות. אין לנו ספק שבית המשפט יורה על שחרורם של כל ארבעת הנאשמים. בפעם האחרונה שהמשטרה יצאה בכותרות דומות עם מעצרם של אותם הנאשמים התיק הסתיים בזיכוי תוך מתיחת ביקורת של בית המשפט על אופן החקירה של אותה יחידה חוקרת"
את תגובת הסנגורים מסר גם בהודעה מצולמת עו"ד יהלי שפרלינג.
השופטת יפעת שטרית ציינה בהחלטתה כי קיימים אמנם "ניצוצות ראייתיים" נגד הנאשמים אך בשונה מהדרישה ל"קיומה של תשתית ראייתית לכאורית בעוצמה ראויה". עוצמת הראיות תיבחן על ידה ותקבל את ביטויה בהחלטה מפורטת שתינתן רק ב-10 באוגוסט.
