שופט שחרר בתנאים נאשם בסחר בסמים עקב העומס על שירות המבחן

שתף כתבה עם חברים

השופט המחוזי אלכסנדר רון דחה את ערעור התביעה על שחרור הנאשם, וציין: "מקווה ששירות המבחן יחזור לפסים"

בשירות המבחן לא יודעים מתי ניתן יהיה להכין תסקיר (אילוסטרציה: אתר משרד הרווחה)

לא פעם בעת האחרונה, בעיקר מאז פרוץ מגפת הקורונה, עולה לדיון נושא העומס הקיים על שירות המבחן. פעמים רבות, בשל עיכוב בעבודת השירות, שופטים משחררים בתנאים מגבילים נאשמים בעבירות שונות, עוד לפני קבלת תסקיר. לעיתים השופטים גם מותחים ביקורת על עומס זה.

כך קרה גם בעניינו של מיכאל אלעדי (25), נגדו הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים, שייחס לו סחר בסמים. כתב האישום נגד גלעדי כולל שישה אישומים, חמישה מהם על סחר בקנאביס, ועוד אחד המייחס לו החזקת כ-220 גרם מהסם.

לצד כתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים. סנגורו של הנאשם, עו"ד יקי קהן, עתר לשחררו של הנאשם, תוך שהדגיש את העובדה שאין לו עבר פלילי קודם. השופט ביאלין אלעזר קיבל את עמדת הסנגור והורה על שחרור הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, כולל תנאי שחרור נלווים, מבלי שניתן תסקיר בעניינו.

התביעה ערערה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים. הדיון במחוזי התמקד בשאלה מרכזית אחת ויחידה: האם נכון עשה בית משפט השלום כאשר שחרר את הנאשם, למרות שלא הוגש עדיין תסקיר?

השופט אלכסנדר רון התייחס לעיכובים בעבודת שירות המבחן כשאמר: "דומני שעל הפרק שאלה רבת חשיבות… ייתכן וטוב יהיה אם תגיע השעה שגם בית המשפט העליון יאמר את דברו בשאלה – האם במצב בו נקלע שירות המבחן לפיגור ניכר בהגשת תסקירים, יוסמך בית המשפט הדיוני לשקול פיקוח אלקטרוני, למשל בליווי פיקוח אנושי, כבפרשתנו גם ללא תסקיר".

השופט רון הורה לצדדים להתקשר לשירות המבחן, ולאחר מכן הוסיף: "גם עתה מתקשה שירות המבחן להצביע על מועד סמוך וסביר להכנת תסקיר מעצר שעשוי, אולי, לסלול את הדרך למעצר בית מפוקח אלקטרונית… הדילמה שבפני בית המשפט אינה מן הפשוטות כאשר מן הצד האחד מצוות המחוקק ומן הצד האחר תמונת המצב 'שממלכדת' את ההליך, כאשר לצורך מעצר בית מפוקח אלקטרונית נדרש תסקיר ובפרק זמן סביר לא ניתן לקבלו. במצב דברים זה, קיימים מקרים בהם נוטים בתי המשפט, ולמרות הוראות החוק, לוותר על תסקיר וקיימים גם מקרים הפוכים".

השופט הוסיף: "עם כל הבעייתיות, על הפרק משיב ללא עבר פלילי קודם ולטעמי, גם החלטה מנומקת של בית משפט קמא. בנסיבות אלה ונוכח כל האמור, נכון אני בעיקרה לנקוט בריסון המתחייב ולהימנע מהתערבות מהותית בהחלטת בית משפט קמא אך אעשה כן תוך הכבדה בתנאים הנלווים".
השופט לא רק הכביד את התנאים המגבילים שהוטלו על הנאשם אלא גם הביע תקווה ששירות המבחן ישוב לפעילות סדירה. "מקווה אני ששירות המבחן יחזור לפסים", אמר השופט בהחלטתו.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *