כשנה וחצי לאחר שהועמדו לדין על ניסיון רצח כפול בשכונת ג'ואריש, בית המשפט המחוזי מרכז גזר את דינם של שני תושבי רמלה.
תזכורת:
ביוני 2023, פרקליטות מחוז מרכז הגישה לבית המשפט המחוזי בלוד כתב אישום נגד האחים חמודה (26) וזקרייא (21) אבו עאמר מרמלה, בטענה שניסו לרצוח קרובי משפחה שלהם על רקע סכסוך משפחתי. מדובר באירוע שהתרחש בערב ה-1 באפריל, אז התקבל דיווח על פצוע מירי בשכונת ג'ואריש ברמלה. כוחות הצלה שהוזעקו למקום פינו למרכז הרפואי אסף הרופא בן למשפחת אבו עאמר שנפצע אנושות.
מכתב האישום עולה, כי על רקע מותו של אכרם אבו עאמר, אחיהם של הנאשמים ועל רקע חשדם ששלושה קרובי משפחה (עודיי, מסעד וראדי אבו עאמר) מעורבים בגרימת מותו, התגלע סכסוך בין הנאשמים ומשפחותיהם לבין הקורבנות ומשפחותיהם.
נטען כי בחודש אפריל אותה שנה, החליט חמודה לפגוע בראדי ולכן כשזיהה אותו ואת מסעד בפינת רחוב ברמלה, הוא יצא מרכבו ואיים עליהם: "תוציאו אליי את עודיי, אני רוצה לרצוח אותו". הפרקליטות טוענת שכאשר שמע את הדברים, ראדי החל לרדוף אחרי חמודה, שבינתיים ברח בחזרה לרכבו. ראדי, כך נטען, המשיך לרוץ אחרי הרכב הנוסע וזרק עליו חפץ כלשהו. אז שילב חמודה להילוך אחורי והחל בנסיעה מהירה לאחור במטרה לדרוס את ראדי, שקפץ לצדי הכביש ונמנע מהפגיעה.
בכתב האישום המקורי נטען, כי בהמשך החליטו הנאשמים לרצוח את עודיי ומסעד. עוד נטען, שהם הגיעו ברכב לביתם של השניים, כשזקרייא נוהג וחמודה במושב הנוסע לצידו ומחזיק בנשק. באותו זמן, עודיי ומסעד עמדו על המדרכה הצמודה לביתם. מכתב האישום עולה, כי כאשר הבחינו בשניים, האט זקרייא וחמודה ירה לעברם ממרחק של מטרים בודדים. מיד לאחר מכן היורים נמלטו.
כתוצאה מהירי, עודיי התמוטט ובוצעה בו החייאה. עד לרגע זה הוא מחוסר הכרה ולא ברור אם יחזור להכרתו בעתיד. מסעד – טופל ושוחרר לביתו.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, עבירות ניסיון רצח (שתי עבירות), נשיאת נשק, חבלה בכוונה מחמירה ועבירות תעבורה שונות. התשתית הראייתית נגד השניים מתבססת על עדויות שנגבו, צילומי אבטחה שתיעדו את הירי, התכתבויות מפלילות שאותרו, איכונים, דוחות פעולה משטרתיים וראיות נוספות.
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות להגנה, הצביעו הסנגורים עורכי הדין אורי בן נתן ושיר שם טוב, על קשיים ראייתיים בתיק, הקשורים בעיקר לקושי בזיהוי של הנאשם זקרייא. בתום מו"מ והליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
בנוסח המתוקן, חמודה הורשע בתיק העיקרי בשלוש עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ועבירה של נשיאת נשק וכן בתיק שצורף שבו הורשע בהחזקת תחמושת. מנגד, הנאשם זקרייא הורשע בתיק העיקרי בסיוע לחבלה בכוונה מחמירה ובנשיאת נשק, וכן בתיק שצורף שבו הורשע בעבירות של חבלה במזיד ברכב, תקיפת קשיש שגרמה לחבלה והחזקת סכין.
לאחר הרשעתם, זקרייא נשלח, מפאת גילו, לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן. במסגרת הטיעונים לעונש, התובעת עמדה על קשיים ראייתיים הקשורים, כאמור, לעדויות הזיהוי. מנגד, ציינה התובעת כי הקורבן נשאר "צמח".
כך או כך, הצדדים ביקשו לאמץ את ההסדר. הרכב השופטים חגי טרסי, עידו דרויאן גמליאל ואילה אורן ציינו בגזר הדין: "מחובתנו לתרום חלקנו, באמצעות ענישה מחמירה, למלחמה בגילויי האלימות לסוגיהם ובמיוחד לפגע-רע זה של מעגלי-דמים הקולעים משפחות לסכסוכים הגובים קורבנות, בבריאות ובנפש". עוד הוסיפו: "חומרתם של מעשי הנאשמים ברורה וגדולה ובפרט לנוכח התכנון והשימוש בנשק חם לפגיעה בקורבנות. תוצאתם של מעשי הנאשמים, כמתואר באישום השני, רעה וקשה: עודיי נפגע באופן בלתי-הפיך במוחו, בנוסף לפגיעות חמורות נוספות ולא שב להכרתו עד היום. אין יסוד להניח שיחול שינוי במצבו – חסר הכרה, מאושפז ומונשם".
בסופו של דבר, בהתאם להסדר, על חמודה נגזרו 14 שנות מאסר בפועל, כולל הפעלת מאסר מותנה בחופף שהיה תלוי ועומד נגדו בתיק אחר. כמו כן, הוטלו עליו מאסרים מותנים. על הנאשם זקרייא נגזרו 36 חודשי מאסר והוטלו עליו מאסרים מותנים.
מעבר לכך, שני הנאשמים חויבו ביחד ולחוד בפיצוי לקורבנות בסכום של 250 אלף שקל, על פי חלוקה שאותה קבע בית המשפט.
