ועדת הערר של המועצה הארצית לתכנון ובנייה החליטה לדחות את כל ההתנגדויות לתוכנית פינוי בינוי ברחוב קליינמן בקריית יובל בירושלים, במסגרתה ייהרסו שני מבנים משנות ה-50 ובמקומם יוקמו שני מגדלים חדשים בני שמונה ו-16 קומות – שיכילו 126 יחידות דיור.
יש לציין שוועדות התכנון נוטות לקדם תוכניות לפינוי בינוי, ולסייע ליזמים – בגלל מדיניות ממשלתית מוצהרת לעודד התחדשות עירונית. ואולם, הסיפור בירושלים חריג, בהתחשב בגופים שהתנגדו לתוכנית באמצעות נציגיהם בוועדה – גופים חשובים ומשפיעים בממשק השלטוני.
אדיר שוורץ שמייצג את הרשויות המקומיות, גם את עיריית ירושלים שבשטחה מתקיימת התוכנית, הגיש נגדה ערר. כך עשו גם מתן נחום, נציג של הגופים הציבוריים שעניינם בשמירת איכות הסביבה בוועדה המחוזית ירושלים, וטליה שוסברגר – נציגת שר הבריאות בוועדה המחוזית ירושלים.
כל השלושה הם חלק מהוועדה המחוזית אשר רוב חבריה אישרו את הפרויקט.
ועדת הערר בראשות עו"ד מורן בראון דחתה את כל העררים. על טענת המתנגדים כי "התוכנית אינה מגלמת שיפור משמעותי של המרחב הציבורי", ועדת הערר השיבה: "אנו סבורים שהתוכנית מקיימת גם תנאי זה".
מתכנן המחוז, אדריכל דן קינן, הסביר בדיון כי הוועדה המחוזית ערכה דיונים במספר חלופות, שהביאו לשיפור התכנון ויצירת שטח ציבורי פתוח (שצ"פ). "אכן, נראה שאת בחינת 'השיפור המשמעותי' של המרחב הציבורי יש לבחון ביחס למצב הנכנס של התוכנית ולא ביחס לחלופה זו או אחרת, אך ניכר שהליך התכנון במקרה זה אכן טייב את התוכנית והוביל לתוצאה רצויה", אמר קינן.
על הטענה כי לא נבחנו חלופות בנייה, הוועדה השיבה: " איננו מקבלים כלל ועיקר את עצם הטענות שנשמעו לגבי החלופות שנבחנו בוועדה המחוזית במספר דיונים פעם בתכסית נמוכה ובנייה גבוה של מגדל בודד של כ-0- קומות, פעם בתכסית מעט גבוהה יותר אך בשני בניינים של 10 ו-14 קומות, והדיון שהוביל לחלופה הנבחרת של שני מבנים של שמונה ו-16 קומות …לא רק שאין לבוא בביקורת לוועדה על שבחנה כמה חלופות, ואף מצאה לנכון בנסיבות שהובא לפניה לשוב ולהתלבט אף לאחר ההפקדה ועוד בטרם ההתנגדויות, אלא יש לשבח על כך".
באשר לטענה על כך שתוכנית הפינוי בינוי אינה הולמת את מדיניות התכנון המאושרת בתוכנית האב, נכתב בהחלטת ועדת הערר: "מדובר בתוכנית שמצויה בהלימה לתוכנית האב ולמדיניות התכנון ויש בה תועלות רבות, כזו אשר מממשת את מדיניות התכנון העירונית והמחוזית, והיא ראויה לגופה… ונכון היה לקדמה בשים לב ליתרונות שלה, ובשים לב לרצונם של דיירי המתחם שהוא נכון תכנונית, להתחדשות עירונית".
