מאסר לנהג משאית שדרס למוות הולכת רגל במעבר חציה

שתף כתבה עם חברים

השופטת: "הנאשם אכן אדם נורמטיבי, איש חסד שתומך בבני משפחתו ובזולת ותורם רבות לקהילה. נסיבותיו אכן לא פשוטות, אך הן נסוגות מפני עיקרון קדושת החיים והמציאות בדרכים, המחייבת נקיטת עמדה עונשית מרתיעה"

לא נתן זכות קדימה במעבר חציה (אילוסטרציה)

יצחק בטיטו (49), נהג משאית מאשקלון, נהג בבוקר ה-18 בספטמבר 2017 בנתיב הימני ברחוב אלי כהן באשקלון. כשהגיע לצומת עם רחוב תשרי בכוונה להמשיך ישר, הוא חצה את הצומת ופגע בהולכת רגל שחצתה את הכביש במעבר חציה, מבלי שהבחין בה.

נגד בטיטו הוגש כתב אישום שייחס לו גרימת מוות ברשלנות ואי מתן זכות קדימה להולך רגל. למרות שכפר במיוחס לו הוא הורשע.
בטיעונים לעונש טענה התובעת, עו"ד עידן איבגי, כי רשלנותו של הנאשם ברף הגבוה. בנוסף הדגישה התביעה כי הנאשם נוהג משנת 1989 ולחובתו 34 הרשעות קודמות. על כן דרשה התביעה עונש של 18-30 חודשי מאסר בפועל ו-12-18 שנות פסילה.

סנגורו של הנאשם, עו"ד אלירן בלוטמן, הדגיש את הנסיבות האישיות של הנאשם, התומך במשפחתו המורחבת ומסייע לאשתו הסובלת מבעיות רפואיות. בנוסף ציין הסניגור כי אירוע התאונה רודף את הנאשם ולא מרפה ממנו, עד כדי כך שניסה ליצור קשר עם בני משפחת המנוחה והציע להשתתף בהוצאות ההלוויה, אך נענה בשלילה. כמו כן הדגיש הסניגור כי חלף זמן רב מאז התאונה ועד למתן גזר הדין.

הסנגור הוסיף עוד, כי בעקבות התאונה נפגעה פרנסתו של הנאשם, שריצה 90 ימי פסילה מנהלית ועוד חצי שנה פסילה שיפוטית. לכן ביקש הסנגור לגזור על הנאשם מאסר של שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות.

השופטת רבקה שורץ מבית המשפט לתעבורה באשדוד הדגישה כי הנאשם נמנע מלקיחת אחריות בהזדמנות הראשונה וכפר בכתב האישום. היא ציינה גם את עברו התעבורתי, שכולל עבירות בטיחות, נהיגה במהירות מופרזת ושימוש בטלפון נייד. בנוסף ציינה השופטת כי היא ערה למצוקתו האישית של הנאשם: "בית המשפט ער למצוקה, שהנאשם חווה כתוצאה מתאונת הדרכים לה אחראי, לעובדה כי סובל מחרדות וקשיים… הנאשם אכן אדם נורמטיבי, איש חסד שתומך בבני משפחתו ובזולת ותורם רבות לקהילה. נסיבותיו אכן לא פשוטות ולא קלות, אך הן נסוגות מפני עיקרון קדושת החיים והמציאות היומיומית בארץ בדרכים, המחייבת נקיטת עמדה עונשית מרתיעה".

השופטת גזרה על הנאשם 11 חודשי מאסר בפועל ופסילת רישיון ל-15 שנים. "בית המשפט מודע לעיסוקו של הנאשם וכן לעובדה כי חזר לנהוג לאחר שסיים לרצות את הפסילה המנהלית. גם אם נכון היה להגיש בקשה לפסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים ופעולה זו לא נעשתה, אין מתקנים עוול בעוול ודי בסיווג כדי לאזן בין האינטרס הציבורי לנסיבות האישיות", ציינה השופטת, והוסיפה כי בחמש השנים האחרונות לפסילתו – יוכל להוציא רישיון נהיגה מסוג B.
מלבד העונשים הללו, השופטת גזרה על הנאשם גם פסילה על תנאי ומאסר על תנאי, וחייבה אותו בתשלום פיצוי של 18 אלף שקל למשפחת המנוחה.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *