לבית המשפט לענייני משפחה מגיעים סיפורים מעניינים רבים, לעתים קשים אבל לא פעם הם גם עסיסיים או מביכים. בית המשפט לענייני משפחה בנצרת נאלץ לדון לאחרונה בבקשה שמכילה את כל האלמנטים גם יחד, ובמרכזה אב שדרש להפסיק לשלם מזונות לילדיו מאחר והתנכרו לו. מאחורי הסיפור השכיח הזה של ניכור הורי עומדת מערכת יחסים עכורה בין בעל ואישה, שבשיאה הגיעה לחילוף מוזר עם זוג דומה ביוזמת האישה, טענות לאלימות ותלונות במשטרה מצד האישה, שהתבררו כלא מוצדקות.
בני הזוג היו נשואים תשע שנים, אבל הם מתדיינים לסירוגין בבתי משפט קרוב ל-11 שנים, עם לא פחות מ-28 הליכים משפטיים בבית משפט לענייני משפחה בנצרת. מעבר לתלונות במשטרה והחלטה לחזור לחיות ביחד בשלב מסוים (לאחר מספר חודשים שוב נפרדו…), בשלב מסוים השניים פתחו בהצלבה של מערכת יחסים רומנטית עם זוג נשוי אחר. תחילה האישה נכנסה לרומן עם גבר אותו הכירה, והם עשו ילד משותף מחוץ לנישואין של שניהם, ובהמשך החל בעלה קשר רומנטי עם לא אחרת מאשר פרודתו של בן הזוג החדש של גרושתו.
הקשר הזוגי החריג הוביל לפגיעה ישירה בשלושת הילדים (הבכור בן 16, השנייה בת 14 ובן הזקונים בן 12), שהחליטו לנתק מגע עם אביהם בשנים האחרונות, בטענה שהוא התייחס אליהם בצורה פוגעת ומזלזלת ולא תפקד כאב בזמן שחיפשו את קרבתו. לעומת זאת, האב טען בדיוק להפך. הוא הציג לבית המשפט תמונה כואבת מבחינתו, על כך שהאם ציירה אותו בצבעים קודרים מול ילדיהם, ואף הגישה נגדו תלונות שווא חמורות למשטרה שהתבררו פעם אחר פעם כשקריות. באחד המקרים האם טענה כי אחד הילדים עבר התעללות מינית קשה בידי סבו (אביו של האב), והאשימה את האב כי היה קשור למקרה החמור. בית המשפט ציין כי תיק החקירה בעניין זה נסגר, וגרסת הבעל כי גרושתו שיקרה באופן בוטה והמציאה את הסיפור, התקבלה על ידי היחידה החוקרת.
כאשר האבא התייאש הוא פנה לבית המשפט ודרש לעצור את תשלום המזונות לילדיו, עקב ההתנתקות החד צדדית של הילדים ממנו.
השופט אסף זגורי "מלווה" כבר שנים את הדיונים המשפטיים בין שני בני הזוג הללו, ופרסם לא מעט החלטות לטובת צד זה או אחר. הבקשה האחרונה שהונחה על שולחנו היתה כאמור לעצור את תשלום המזונות שעמד על 3,750 שקל בחודש, בנוסף להוצאות בריאות וחינוך חריגות. האב, המשתכר יותר מ-10 אלף שקל בחודש, טען באמצעות עו"ד דקלה אסידו, כי בארבע השנים האחרונות אינו פוגש בילדים, אינו מצוי בקשר עימם, לא בזמני שהות ולא בקשר טלפוני, לא הוזמן לאירועים בבתי הספר ואפילו למסיבות הבר/בת מצווה הוא לא הוזמן. "אני רשום בתעודת זהות כאבי הילדים ללא יכולת לממש הורות וקשר עם הילדים", ציין האב בבית המשפט.
עו"ד אסידו ציינה בבקשה: "האב ביסס את התביעה על הלכות ילדים מרדנים לפי הוראות הדין העברי כפי פרשנותו בפסיקת בתי המשפט ועל הטענות לניכור הורי ככאלה המצדיקות פטור מוחלט ממזונות הילדים".
מנגד עו"ד גלית בלאו בהרב, המייצגת את האם, ביקשה מבית המשפט לדחות את הבקשה לאלתר וטענה כי "מדובר באב אלים שהביא במו ידיו, תרתי משמע, להפסקת הקשר עם הילדים. מדובר במי שהתרשל בתפקודו ההורי וגרם לילדים להתרחק ממנו".
השופט זגורי פירט בהחלטתו על הקשר הזוגי הבעייתי שהוביל לנתק בין האב לילדיו: "הגם שמדובר בניכור הורי פתולוגי, קובעת מומחית שמונתה על ידי בית המשפט, כי גם לאב חלקים המקרינים על אחריותו לנתק עם הילדים. לפי המומחית, המשפחה מאופיינת לכישלון קשר… וניתן לשער כי לאב היו כשלים משמעותיים בפרקטיקות ההורות שלו. במקביל האם חשפה קורבנותה מול האב ועוררה בילדים הזדהות חריפה עמה עד כדי יצירת עמדת מנכרת. גם מומחים קודמים שטיפלו במשפחה סבורים ומתארים מודל משולב זה במשפחה הנוכחית. כיום הילדים מביעים ייצוג מופנם, סגור וחד משמעי של האב כהורה מפחיד, מסוכן ומאיים".
לפיכך, השופט זגורי החליט לקבל רק באופן חלקי את בקשתו של האב: "מצד אחד אין מקום לבטל את המזונות כדרישת האב, אך בהחלט יש מקום לשקול הפחתה משמעותית ביותר שלהם". השופט החליט להפחית מיידית 500 שקל מתשלום המזונות החודשי, ולבטל כליל את החיוב לשאת במזונות הילדים בתקופת השירות הצבאי שלהם, כמו כן הורה לבטל את השתתפות האב בתשלום מחצית הוצאות הבריאות והחינוך של הילדים. "במידה ותוך שנה מהיום לא יחודש הקשר בין הילדים לבין האב תיעשה הפחתה של המזונות בשיעור של 500 שקל נוספים".
עו"ד דקלה אסידו המייצגת את האב מסרה בתגובה: "משרדינו עוסק מזה שנים בתחום המעמד האישי. עם זאת, בכל פעם מחדש, אנו נתקלים בסוגיות וסכסוכים בעלי עצימות גבוהה. חרף העובדה ש'התיק הסתיים' לפני שנים, עדיין הצדדים חיים את הסכסוך ובכך מי מהצדדים, נאלץ להתמודד בעל כורחו עם הליכים משפטים ממושכים, השואבים ממנו תעצומות נפש והתמודדות רגשית מורכבת. "עם זאת, חל שינוי לאור התפתחות תחום דיני המשפחה, שהינו תחום דינמי, המשתנה מעת לעת, בהתאם לתהליכים חברתיים, הבאים לידי ביטוי, גם בפסיקה משתנה ומחודשת.
"יש לציין כי האב אשר אוהב את ילדיו מאוד, עד למועד זה, לא החסיר ולא יחסיר גם בעתיד מהקטינים מאומה, מקפיד לעמוד בתשלום דמי המזונות כסדרם, כאשר הוא בחר במודע שלא להגיש כל בקשה בעניין, עד אשר הבין שמיצה את ההליכים לחידוש הקשר ובליבו נותרה רק תקווה, שהקטינים בסופו של יום ישובו לחיקו . בין האב לקטינים יש נתק מוחלט כבר מעל לארבע שנים, וכאשר ניסה האב לחדש קשר, בכל צורה שהיא, 'זכה' ליחס משפיל וכואב אשר צרם בליבו. מעבר להפחתה המיידית וההדרגתית, שעליה הוחלט בפסק הדין הרי שביהמ"ש קבע כי, ככל שלא יחודש הקשר, בין האב לבין הילדים עד ליום 1.7.2026 (מועד הגעתו של הבן הצעיר לבגירות), תעמוד לאב זכות חזרה כלפי האם במסגרת ההוצאה לפועל לגבות כזוכה 75% מדמי המזונות ששילם ממועד פסק הדין ועד ליולי 2026".
