מעקב אתר "פוסטה": בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש תושב תל אביב, דוד מזרחי, על החלטת בית המשפט המחוזי להרשיעו בעבירת חניה על סמך תיעוד של מצלמת וידאו נייחת.
ב-28 באוגוסט 2015 תועד רכבו של מזרחי חונה בחניה כפולה באלכסון וחוסם את נתיב הנסיעה ליד מאפיית אבולעפיה ביפו. למזרחי נרשם דו"ח של 250 שקל, אך הוא ביקש להישפט בטענה שהמצלמות הנייחות פוגעות בפרטיות אזרחים, וכי בהעדר הוראת חוק מפורשת – עיריית תל אביב אינה מוסמכת לקנוס אותו על סמך תיעוד ממצלמות אלה.
תחילה, בית המשפט לעניינים מקומיים קיבל את עמדת מזרחי וזיכה אותו. בית המשפט קבע כי יש לפסול את ראיות התביעה, בנימוק שבהיעדר הוראת חוק מפורשת והסמכה של המחוקק – העירייה לא היתה מוסמכת להפעיל את מצלמות האכיפה לצורך אכיפת חוקי החניה.
עיריית תל אביב ערערה לבית המשפט המחוזי, שבינואר 2019 קיבל את הערעור והרשיע את מזרחי. השופטת מרים סוקולוב קבעה כי הפגיעה בפרטיות אזרחים היא מזערית ומידתית, מאחר שהצילומים מרחוק בעלי רזולוציה נמוכה כך שלא ניתן להבחין בפני אנשים ובזהותם. כמו כן ציינה השופטת כי המצלמות מתעדות עבירות חניה בלבד, וממוקמות לעבר תמרורים ומקומות חניה סמוכים. כמו כן קבעה השופטת כי חוזר מנכ"ל משרד הפנים מחודש אפריל 2018 מסדיר את הסמכות לאכיפת חניה אמצעות מצלמת וידאו.
מזרחי הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בטענה שמדובר בסוגיה משפטית מהותית. העירייה טענה מנגד, כי הבקשה אינה מעוררת סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינו של מזרחי.
השופט ג'ורג' קרא דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי "רשות ערעור ב'גלגול שלישי' תינתן במקרים חריגים בלבד, בהם הבקשה מעלה שאלה עקרונית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים… הבקשה שלפניי נוגעת לעניינו הפרטני של המבקש (מזרחי) ולטענות לפגיעות קונקרטיות בו. הבקשה כוללת טענות ערעוריות על פסק דינו של בית משפט קמא ומהווה ניסיון פסול ל'מקצה שיפורים' על פסק הדין שניתן".
מזרחי מסר בתגובה: "השופט קרא לא אפשר לי להגיב על בקשת המדינה. בחודש האחרון הגשתי בקשה לפסול את השופט קרא בהליך אחר והבקשה שלי נדחתה. בית המשפט לעניינים מקומיים אמר בפסק הדין שאילו הוא לא היה מזכה אותי בגין שני הנימוקים של פלישה לפרטיות והעדר חקיקה, אזי הוא היה מזכה אותי בנימוקים אחרים שהעליתי במהלך המשפט. לבית משפט מחוזי נמסר סרטון שלא הוצג בפניי וגם לא בפני בית המשפט לעניינים מקומיים. הסרטון מוכיח לא רק שלא היתה חניה כפולה אלא לא היתה הפרעה לתנועה. אני הולך להגיש תלונה לנציב תלונות השופטים. מעבר לכך אגיש ערעור על החלטתו של השופט בבקשה לדיון נוסף, ואם הבקשה לא תתקבל אגיש בג"ץ".
