הסדר טיעון לנאשם בהימלטות לאחר תאונה ואי הגשת עזרה

שתף כתבה עם חברים

לאור כשלים ראייתיים, הורשע נהג שגרם לתאונה רק בנהיגה בחוסר זהירות

נהג שהואשם בהימלטות מתאונה ונהיגה בקלות ראש, הורשע במסגרת הסדר טיעון בנהיגה בחוסר זהירות, וקיבל 75 ימי שלילה. בית משפט לתעבורה בירושלים אימץ את ההסדר.

לפי כתב האישום, ב-4 בינואר 2018, בסביבות השעה 1:30 בלילה, נסע הנאשם מכיוון קטמון והתקרב לצומת רחוב עזה, שבה היה תמרור עצור. הוא  לא עצר, והמשיך לנסוע מבלי שנתן זכות קדימה לכלי הרכב האחרים. באותו הזמן עברה בצומת מונית, והנאשם פגע בה. נהג המונית נפצע קל, אולם הנאשם לא טרח לברר, ובמקום לעצור ולבדוק, נמלט. רק לאחר מספר שעות הסגיר את עצמו למשטרה.

כתב האישום נגדו ייחס לו תחילה עבירות של נהיגה קלות ראש, אי עצירה במקום התאונה, אי הודעה על התאונה, אי הגשת עזרה לנפגע, ואי ציות לתמרור עצור. אלא שסנגורו, עו"ד גלעד אברהם, טען כי לא ניתן לייחס לנאשם הימלטות מהזירה, שכן איש לא נפגע, וממילא הוא הגיע ביוזמתו לתחנת המשטרה מספר שעות לאחר מכן, ודיווח על התאונה. בנוסף, טען נהג המונית נסע במהירות מופרזת, ולפיכך יש לו אשם תורם בגרימת התאונה.

לאור הכשלים הראייתיים, הגיעו הצדדים להסדר טיעון מקל ותיקון כתב האישום, במסגרתו הודה הנאשם בנהיגה בחוסר זהירות במקום בנהיגה בקלות ראש, ושאר העבירות נמחקו. הנאשם נידון ל-75 ימי פסילה בניכוי 60 ימי שלילה מנהלית שכבר ריצה, פסילה על תנאי לתקופה של שלושה חודשים וקנס של אלף שקלים. שופט בית משפט לענייני תעבורה בירושלים ארנון איתן אימץ את ההסדר.

עו"ד אברהם: "אני שמח שהגענו להסדר, אף חסכנו זמן שיפוטי יקר בהוכחת הכשלים הראייתיים, והגענו לפרופורציה של ענישה בנסיבות העניין".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *