רישיון העורך דין של עד המדינה ערן מלכה בוטל לצמיתות

שתף כתבה עם חברים

בית הדין המשמעתי קיבל את בקשת ועדת האתיקה להוציא את מלכה מלשכת עורכי הדין, בעקבות קבלת שוחד מלקוחותיו של עו"ד רונאל פישר, המיוצג על ידי ראש הלשכה אבי חימי * עדכון: בית הדין עיכב ביצוע ההחלטה לצורך הגשת ערעור

"דווקא מלשכת עורכי הדין מצופה לשמור על הגינות ההליך". הסנגורית של ערן מלכה (יונתן זינדל, פלאש 90)

בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין קבע כי רשיונו של עו"ד ערן מלכה, קצין להב 433 לשעבר, ועד המדינה נגד רונאל פישר ורות דוד, ישלל לצמיתות והוא יוצא מהלשכה (7 נובמבר).

קצין המשטרה מלכה הורשע לפי הודאתו בקבלת שוחד ובסחר בחומרי חקירה שנאספו ביחידות בהן הוא עבד עבור לקוחות של עו"ד רונאל פישר ועו"ד רות דוד, לקוחות אשר נחקרו כחשודים ביחידה לחקירת פשעים כלכליים (יאל"כ) בה שימש רב פקד מלכה כראש צוות חקירה מיוחד.
מלכה נדון לשבע שנות מאסר, מתוכן ריצה ארבע שנים לפני קיצור שליש. בדצמבר 2020 הוא ביקש וקיבל בחזרה את רשיון העו"ד שלו.

ההחלטה לאפשר למלכה לקבל חזרה את רשיון העורך דין שלו, ולחזור לעבוד במקצוע, ולצידה הבקשה לשלילת רשיונו פורסמו לראשונה באתר "פוסטה".
כעת אנו מפרסמים, כי בית הדין המשמעתי של מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין קיבל היום את בקשת ועדת האתיקה של המחוז, וקבע כי מלכה לא ישמש עוד כעורך דין.
הדיינים עו"ד עידן דביר, עו"ד אלי איש שלום ועו"ד יעל קלוגמן דחו את הגרסה של מלכה, לפיה במהלך החקירה שלו במח"ש ולקראת הגיוס שלו כעד מדינה הוא קיבל הבטחה שלטונית בעל פה מסגן ראש מח"ש משה סעדה, הבטחה לפיה רישיון העורך דין שלו לא ייפגע לאחר שיחתום על הסכם עד המדינה.
לפי החלטת בית הדין, מלכה לא הציג ראיות להבטחה הנטענת, ובפועל גם לא ניתנה לו הבטחה כזו.

לשכת עורכי הדין השתהתה בבקשה לביטול רשיון עורך הדין של מלכה במשך מספר שנים, למרות שהוא הורשע כבר בשנת 2016, וגם הדיון בבית הדין המשמעתי נמשך כשנה.
לדברי עו"ד מלכה, מאז סוף שנת 2020 הוא עסק בייצוג חברות קבלניות, בין היתר גם מול משרדי ממשלה.
מלכה יוצג בבית הדין המשמעתי על ידי עו"ד ימימה אברמוביץ, ואת ועדת האתיקה במחוז מרכז ייצג עו"ד יאיר רגב.

בית הדין קבע כי "מעשי העבירה בהם הורשע מלכה הם יוצאי דופן בחומרתם, שמהותם בגידה ומעילה בתפקיד הציבורי החשוב שמילא המשיב, באופן שפוגע ביסודות האמון שהציבור רוצה לרחוש כלפי קצין משטרה בתפקיד כה בכיר ורגיש. אין מדובר במעידה חד פעמית, אלא במעשים חוזרים ונשנים, שבהם מעורבים רבים, ואשר התמשכו על פני תקופה ארוכה".
אשר להתמהמהות הלשכה לנקוט הליכים, דחה בית הדין את טענת מלכה כי סבר שהפרשה מאחוריו, מאחר שהלשכה החזירה לו את רשיונו לפני שנתיים, כשביקש זאת בסיום תקופת המאסר.
בית הדין מתח ביקורת על ועדת האתיקה במחוז תל אביב אשר "לא נתנה הסבר סביר לשיהוי בקבלת ההחלטה (על הגשת קובלנה משמעתית) במשך שנים רבות".
עם זאת לדברי הדיינים, מלכה לא יכול היה להסיק ש"הפרשה מאחוריו" כי לפי כללי הלשכה, ועדת האתיקה צריכה לדון ולקבוע החלטה בעקבות הרשעת עו"ד בפלילים, "והיעדר החלטה אין פירושה החלטה שלא להגיש בקשה להטלת עונש".

רק אתמול, 6 נובמבר, פרסמנו ב"פוסטה" כי משה סעדה מסר עדות פתוחה באותו עניין, לבקשת הפרקליטות, במסגרת השלמת חקירה שנערכה בעקבות טענתו של מלכה על הטבות שהובטחו לו כעד מדינה. עדות הח"כ המיועד נגבתה על ידי חוקרי רשות התחרות לבקשת הסנגור של פישר, ראש הלשכה עו"ד אבי חימי, לצורך המשפט בעניינו של פישר שמתנהל כבר למעלה משבע שנים בבית משפט המחוזי בירושלים.

עו"ד אברמוביץ' מסרה בעקבות החלטת לשכת עורכי הדין: "בכוונתנו לערער על ההחלטה נוכח השגיאות הרבות שבית הדין המשמעתי שגה. כן אומר, כי דווקא מלשכת עורכי הדין מצופה לשמור על הגינות והוגנות ההליך, דבר שבוודאי לא נעשה במקרה זה".

עדכון: לבקשת עו"ד אברמוביץ', בית הדין הורה על עיכוב ביצוע לשלילת הרישיון של עו"ד מלכה לצורך הגשת ערעור לבית הדין הארצי.

השארת תגובה

תגובה אחת על “רישיון העורך דין של עד המדינה ערן מלכה בוטל לצמיתות”

  1. בושה וחרפה למערכת משפטית לייצר איפה ואיפה בעוד יש בכירים מהלישכה שהורשעו בפלילים ורישיונם הושב להלן מוטי גלוסקה ועוד

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *