בית המשפט לתעבורה בירושלים שלח נאשם עם ארבע הרשעות בנהיגה בשכרות ומאסר על תנאי, לטיפול בגמילה. כנגד י"ב, בן 50 ממושב באזור ירושלים, הוגש ביוני כתב אישום לאחר שסירב לבדיקת שכרות לפי דרישת שוטר.
לפי הנטען, ב-5 ביוני נעצר י"ב במחסום, הסכים לתת דגימת נשיפון, שהראתה מעל לאלף מיקרוגרם אלכוהול לליטר, אולם סירב לבדיקת ינשוף. בבדיקת המאפיינים לא הצליח לעמוד יציב, והשוטרים שעצרו אותו טענו שנדף ממנו ריח חזק של אלכוהול. מאחר שסירב לבדיקת ינשוף, לפי החוק הוא נחשב כי שנהג בשכרות, ובדיקה העלתה עבירות קודמות בגין נהיגה בשכרות. הוא נעצר בו במקום, והוגשו נגדו כתב האישום, ובקשה למעצר ושלילת רישיון עד תום ההליכים.
מהבקשה עולה שלחובתו 61 הרשעות קודמות, כולל ארבע בגין נהיגה בשכרות, אחת מהן מספר חודשים לפני שנתפס בפעם האחרונה. על י"ב הושת בעבר שישה חודשי מאסר על תנאי, ולמרות זאת חזר לסורו והמשיך לנהוג כשהוא שתוי. השופט ניר נחשון האריך את מעצרו של הנאשם עד להחלטה אחרת, אבל עם זאת קבע שי"ב יישלח לתסקיר מבחן כדי לבחון אפשרות שישוחרר להליך טיפולי של גמילה מאלכוהול.
הניסיונות לשלבו בקהילה טיפולית במהלך מעצרו כשלו, למרות שהוא התקבל לאחד ממרכזי הגמילה. י"ב הודה בפני קצינת המבחן כי לא יצליח לעמוד בתנאים הנוקשים שהמוסד דורש, והוא נשלח חזרה למעצר. חודשיים לאחר מכן ביקש שוב להתקבל לגמילה, ואף הצליח לשכנע את קצינת המבחן, שתחילה התנגדה, לתמוך בבקשתו. בדיון בבית המשפט התנגדו נציגי הפרקליטות, עו"ד אייל סמואל ועו"ד שרית שהם פוסטמן לשחררו ממעצר, בטענה שמדובר במכור לאלכוהול, מסוכן לציבור שנתפס פעם אחר פעם כשהוא נוהג בשכרות.
סנגורו של י"ב, עו"ד יאיר מושיוב, התעקש שזו הפעם הראשונה שמרשו מוכן לקחת אחריות על מעשיו, ולאחר 20 שנה שהוא מכור, הוא מוכן להתמודד עם הבעיה ממנה הוא סובל. השופט נחשון קיבל את עמדתו, וציין כי הנאשם "עבר כברת דרך חשובה וחיובית בהפנמת מצבו, והכרה שהוא זקוק להליך שיקומי". בערב יום כיפור, כמה סימלי, שוחרר י"ב לטיפול במרכז גמילה.
עו"ד מושיוב: "בית המשפט שוכנע לשחרר את מרשי למרכז גמילה סגור לאחר מאבק ממושך, מורכב ומאתגר. במהלך למעלה משלושה חודשי מעצרו שבה המדינה והתנגדה לשחרור שכזה בשלב כה מוקדם של משפטו, בעיקר כשמרשי עוד כלל לא לקח אחריות על נהיגתו השלישית תחת שיכרות.
"אין לי אלא לברך על האומץ, שיקול הדעת העצמאי והאמון מצד השופט במרשי. בכל זאת מדובר בהחלטה נדירה, היות שהיא שונה מהלכת ביהמ'ש העליון בנוגע לשחרורים לגמילה בזמן המעצר, כשהנהג אינו מודה בכתב האישום וכלל לא הגיב למיוחס לו. הגמילה תועיל לא רק לנאשם, אלא גם לסובביו וליתר הנהגים בכביש".
