בית משפט השלום בנתניה החריג ממתחם העונש ההולם, בשל מצב רפואי מסכן חיים, מורשע בעבירות מס של עשרות מיליוני שקלים, וגזר עליו תשעה חודשי עבודות שירות. הנאשם, צבי סלוצ'ק-סלע, בן 70, קבלן משנה בתחום הבנייה, הורשע לפי הודאתו בניכוי מס כוזב של תשעה מיליון שקל באמצעות קיזוז 72 חשבוניות פיקטיביות בסכום של 60 מיליון שקלים, וניכוי מס נוסף של יותר משלושה מיליון שקל ללא מסמכים.
פרקליטי רשות המסים דרשו להטיל עליו בין 48-66 חודשי מאסר (עד חמש וחצי שנים), קרוב לרף העליון, בשל המרמה וגירעון המס הגבוה של 13 מיליון שקל שיצרו העבירות הפליליות, ולאור אי הסרת המחדל בתשלום על ידו. הסנגור, עו"ד ד"ר גיל עשת, הציג חוות דעת מומחה לרפואה פנימית מבית החולים וולפסון, על מצבו הבריאותי של הנאשם. המומחה קבע שריצוי עונש מאסר יעמיד את סלע בסיכון חיים בשל בעיות לב וריאה. עו"ד עשת סתר את טענות התביעה והבהיר שהנאשם היה דמות שולית בפרשה בה היו מעורבים קבלנים רבים מעליו.
סך העבירות גבוה יחסית, אך עובדה מוסכמת על התביעה, שהוצגה לבית המשפט, היתה כי "הנאשם היה מתווך עבור הוצאת חשבוניות כוזבות כדי לסייע לאחרים, ונהנה מעמלה שולית יחסית מהמחזור". חרף ההסכמה באשר לרווחיו המינוריים, התביעה דרשה עונש ברף של מעורב בכיר.
השופט עודד מורנו קבע מתחם ענישה נמוך בהרבה משדרשה רשות המסים, אך עדיין העמיד אותו על מאסר של בין 14-36 חודשים. עם זאת, קיבל את בקשת ההגנה להחריג את הנאשם משיקולי צדק, בשל מצב רפואי, ולגזור עליו עבודות שירות, בהסתמך על התקדים שנקבע בעניין ראש עיריית ירושלים לשעבר אורי לופוליאנסקי.
פרקליטי המכס בחיפה שניהלו את התיק, נעמדו על הרגליים האחוריות. "אי שליחת הנאשם לכלא", טענו, "אינה עולה בקנה אחד עם שיקולי ההרתעה שעומדים בראש השיקולים בענישה על עבירות כלכליות…שב'ס מיומן ויכול לקלוט את הנאשם ולסייע לו בכל דרך באמצעות המר'ש (המרכז הרפואי)".
השופט מורנו דחה כאמור את עמדתם. "מחוות הדעת הרפואית עולה שהנאשם נמצא בסיכון חיים, אם יאלץ לשהות בתנאי מאסר. בשל מצבו הוא תלוי בבלון חמצן…במחקרים שהוצגו מבתי סוהר בקנדה, שיעור משמעותי ממקרי המוות הוא של אסירים הסובלים ממחלות דומות…בניגוד לזמינות הגבוהה של שירותי רפואה מחוץ לכלא, מאחורי סורג ובריח ובעיקר בשעות הלילה, יכול להיווצר מצב של איבוד זמן יקר עד הגעת צוות ההחייאה".
השופט הוסיף וביקר את התביעה. "עונש של שנות מאסר ארוכות אותו מבקשת המאשימה בעניינו של הנאשם, שמצבו הבריאותי הולך ומחריף ועלול להוות עבורו בבחינת מאסר עולם, אינו שקול, ולו באופן יחסי, לעונש המושת על עבריין בריא וצעיר…סבורני כי יש לבחון את יכולתו של הנאשם לרצות עונש מאסר בפועל גם בראי פסיקת בג'צ הצפיפות בבתי הסוהר ודוח ועדת דורנר, שעמד על כך שאין מקום לקדם את ההרתעה באמצעות שימוש נרחב במאסרים".
פסק הדין מביא לידי ביטוי גם פער אסטרונומי בין דרישת רשות המסים להטיל על הנאשם קנס של 650 אלף שקל (חמישה אחוז מהמס שקיזז) להחלטת בית המשפט להסתפק בקנס של 10,000 שקל ובקנסות סמליים של 100 שקל לכל אחת מהחברות הרשומות על שמו.
