בית המשפט השלום בכפר סבא גזר 33 חודשי מאסר וקנס של חצי מיליון שקל על איש העסקים יוסף וֶוג (75), בעל חברות ברומניה, שהורשע בהעלמת הכנסות של 39 מיליון שקל בחשבונות בנק UBS בשוויץ.
ווג, תושב רמת השרון היה בעלים בחברות תכשיטים, כימיקלים וטקסטיל. בשנת 2008 מכר מניות בחברה רומנית לקונה, תמורת כ-60 מיליון שקלים. כדי להתחמק ממס, פיצל ווג את מכירת המניות לשני הסכמים, האחד בסך 22 מיליון שקלים, והשני בסך 38 מיליון שקלים. רק ההסכם הראשון דווח לפקיד השומה בישראל. התמורה בעד ההסכם השני, בסך 38 מיליון שקלים, הועברה על ידי ווג לחשבון בשוויץ.
ווג הסתיר גם מרואה החשבון שערך את הדו"ח בשנת 2008 את ההסכם השני, וזייף את חותמת רואה החשבון על ההסכם.
הוא הורשע במסגרת הסדר טיעון סגור, בעבירות של השמטת הכנסה ומסירת תרשומת כוזבת תוך שימוש במרמה ותחבולה. עונש המאסר והקנס סוכם בין הצדדים.
העבירות בוצעו בשנים 2007-2008, והתגלו רק בשנת 2017 לאחר נפילת חלק מ"מסך הברזל" של הבנקים השוויצריים, ותפיסת רשימות של ישראלים המנהלים חשבונות לא מדווחים בבנק UBS, אצל מנהל תיקים ישראלי העובד בבנק, שביקר בישראל.
כתנאי מקדים להסדר הטיעון, שילם ווג שבעה וחצי מיליון שקל למס הכנסה בגין ההכנסה שהעלים. הסנגורים, עו"ד מיכה פטמן ועו"ד עופר רחמני אמרו כי "לשיטתו, הוא סבר שלצורכי מיסוי הוא תושב רומניה שמרכז חייו שם. מרגע שנחקר במס הכנסה, אישר את המעשים, ומרגע שהבין את ההשלכות המשפטיות, הוא ביקש להשיג הסדר טיעון ולא לנהל את המשפט".
הסנגורים ביקשו לדחות את כניסתו של ווג לכלא עד חודש מאי בשל גילו (75) ומצבו הבריאותי כחולה סכרת: "הוא מבקש את החודשים הללו על מנת לקבל חיסון, ושהמצב הרפואי במדינת ישראל ישתפר".
פרקליטות מיסוי וכלכלה המנהלת את התיק התנגדה בנוקשות האופיינית: "שב"ס ערוך להתמודד עם הנגיף, יש 40 חולי קורונה מאומתים בסך הכל בשב"ס, ואין מניעה לקבל חיסון בכלא. נסכים לדחייה של שבועות ספורים בלבד".
השופט מיכאל קרשן קיבל את בקשת הנאשם: "לאחר ששמעתי את הצדדים, באתי לכלל מסקנה שבמקרה חריג ומיוחד זה, ניתן להיעתר לבקשת ההגנה. הנאשם הוא אדם מבוגר וחולה. בתנאים המיוחדים השוררים מאז נתגלתה מגפת הקורונה, ברי כי מגע של הנאשם עם אוכלוסייה גדולה של בני אדם עלול לחשוף אותו לסכנה מוגברת.
"יש להניח שבחיי היום יום שלו הנאשם, בוודאי לאור קבוצת הסיכון בו הוא נתון, אינו בא במגע תכוף עם בני אדם אחרים. לכך יש להוסיף את העובדה שאת העבירות מושא ההליך ביצע הנאשם לפני 12 שנים ויותר, ועל כן האינטרס הציבורי בענישה מיידית אינו חזק במקרה זה, בלשון המעטה. נוסף על כל אלה, לא ראיתי מדוע לא יחגוג הנאשם את חג הפסח עם בני משפחתו".
לפיכך נקבע כי יתייצב למאסר ב-2 במאי.
