בכתב אישום שהגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע טוענת פרקליטות מחוז דרום כי קבלן שיפוצים (31) מקריית גת הצית דירה בעיר על רקע סכסוך עסקי עם לקוח שחייב לו כסף. מלבד כתב האישום, הפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
לפי כתב האישום, על רקע סכסוך עסקי בין השיפוצניק אדם אדם לבין אדם אחר, באחד מלילות אוקטובר אשתקד הוא הגיע לדירה, טיפס על גג יחידת דיור עשויית עץ והצית אותה באמצעות טרמפנטין. האש אחזה ביחידה והחלה לבעור. בעל הבית התעורר והעיר גם את בני ביתו. הוא ובנו ניסו לכבות את השריפה ובמקביל הזעיקו את מכבי האש.
בתום האירוע התברר כי קומת העץ בבית נהרסה כליל וציוד רב שהיה בה נהרס.
לאחר שאדם נעצר והוגש נגדו כתב אישום, הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. שירות המבחן שוחח גם עם נפגע העבירה, שהביע חשש מפני שחרורו של הנאשם, וסיפר כי בעבר הוציא נגדו צווי הרחקה. הנאשם עצמו סיפר כי הגיש תביעה אזרחית נגד המתלונן בעקבות החוב הכספי שהוא חב לו.
שירות המבחן העריך את מסוכנותו של הנאשם וקבע כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות אלימה. אמנם נכתב בתסקיר כי שירות המבחן התרשם לחיוב מהמפקחים שהוצעו לפקח על הנאשם במידה וישוחרר (ביניהם אחיו השוטר), אולם הוא לא בא בהמלצה חיובית לשחרור.
על רקע תסקיר המבחן שלא בא בהמלצה, הפרקליטות שללה אפשרות לשחרר את הנאשם.
מנגד, הסנגורית עו"ד נטלי אוטן הדגישה את ההתרשמות החיובית של שירות המבחן מהמפקחים, וציינה את הריחוק הגיאוגרפי בין מקום מגוריהם לבין קריית גת – המקום שבו התבצעו העבירות. היא ביקשה לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
"שוכנעתי שיש במתווה המוצע כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות שעמד עליה ב"כ המבקשת, שכן מדובר במתווה הכולל פיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי של ערבים שהותירו רושם חיובי הן בפני שרות המבחן והן בפני בית המשפט, ובעיקר בכתובת מרוחקת מאוד מכתובת מגורי המתלונן", ציין השופט נסר אבו טהה בהחלטתו לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני ובכפוף לתנאים מגבילים נוספים וערבויות כספיות.
עו"ד אוטן מסרה בתגובה: "החלטת בית המשפט המחוזי היא החלטה אמיצה שמלמדת על כך ששירות המבחן הוא לא יותר מכלי עזר עבור בית המשפט, בסופו של דבר ההתרשמות ממסוכנותו של נאשם היא של בית המשפט בלבד. כעת ניתן מרווח נשימה לניהול התיק בצורה מקצועית".
