הראיות הפורנזיות ותעלומת הנעליים של הנאשם בתיק רצח בנתניה

כחודש וחצי לאחר הגשת כתב אישום נגד תושב נתניה בתיק רצח, הסנגורית של הנאשם טוענת לזיהום החקירה.

תחילה, תזכורת: ב-6 באוקטובר אחר חצות התקבל דיווח במוקד מד"א על צעיר שנפצע בקטטה ברחוב גיורא יוספטל. הפצוע פונה במצב אנוש למרכז הרפואי לניאדו תוך כדי פעולות החייאה. בהמשך מת מפצעיו.
בירור העלה כי מדובר בפקדו קנאו, מוכר למשטרה מעבירות סמים, רכוש ואלימות, ששוחרר מספר חודשים לפני כן מהכלא לאחר שריצה מאסר על סחר בסמים. חקירת היחידה ללוחמה בפשיעה במרחב שרון העלתה כי הוא נרצח בקטטה בגינה ציבורית, לא הרחק מביתו. לאחר שורה של פעולות חקירה נעצר אברה עזרא (28), אף הוא מוכר למשטרה. בהמשך הוגש נגדו כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

התשתית הראייתית נגד עזרא מתבססת בין היתר על עדויות בת הזוג של הנאשם, שתיארה את השתלשלות האירועים, שחזור שביצעה ומציאת סכין תואמת בארונו של עזרא. על ידית הסכין הזו נמצא די-אן-איי של הנאשם ועל הלהב דם של המנוח. עם זאת, על הסכין לא נמצאו טביעות אצבע.
דמו של המנוח אותר גם על חולצתו של עזרא. בתיק גם צילומי אבטחה בהם נראים עזרא ובת-זוגו לאחר הרצח.
בנוסף טענה הפרקליטות, כי בתיק החקירה נעליים שחורות שנתפסו בחיפוש בבית הנאשם ונטען כי הן שייכות לו, ועליהן כתמי דם הקושרים אותו לביצוע הרצח.

הסנגורית של הנאשם, עו"ד גילה גואטה, בדקה את חומרי החקירה בתיק והבחינה כי בצילומי אבטחה נראה עזרא בליל הרצח כשהוא נועל בכלל נעליים לבנות. לכן היא טוענת כי גורם זר דאג להניח ממצאי דם סמויים על הנעליים השחורות שסומנו כמוצג, במטרה להפליל את הנאשם.

בטיעונים שהגישה הסנגורית לבית המשפט היא טענה: "התנהלה חקירה אשר זוהמה לכאורה הן בראיות ישירות והן בקיבעון מחשבתי אפריורי בטרם החל הליך החקירה על ידי הזרוע החוקרת, כי האחראי הבלעדי הוא הנאשם ואין בלתיו".
בסרטונים המדוברים נראה עזרא נכנס לפיצוציה באותו לילה. בסרטונים הוא נראה בבירור נועל נעליים לבנות, השונות מהנעליים השחורות שעליהן טוענת הפרקליטות כי נמצאה ראיה פורנזית.
הסנגורית מוסיפה וטוענת כי זיהום החקירה נעשה "נוכח מוטיבציה בלתי מובנת להוביל להפללתו, בכל מחיר".

סוגיה נוספת אליה התייחסה הסנגורית בטיעונים שהגישה לבית המשפט, היא סוגיית הסכין. בחיפוש בחדרו של הנאשם נמצאו מספר סכינים, בכלל זה אותה סכין עם ידית שחורה מתקבעת ועליה דם המנוח ודי-אן-איי.
הסכין הועברה במסגרת החקירה לבדיקת מומחית לצורך נתיחה לאחר המוות. בדוח הנתיחה כתבה המומחית כי הסכין מורכבת מידית פלסטיק ירקרקה וכי "להב הסכין שהועברה לבדיקתי יכולה היתה לגרום להיווצרות הפצעים שנמצאו". הסנגורית מציינת בהקשר זה את הסתירה: המומחית לא תיארה את ידית הסכין כשחורה. "היעדר מציאת סימני טביעות אצבע בסכין בו נדקר המנוח, מעלה סימן שאלה בדבר היות הסכין עם ידית אחיזה שחורה, הסכין בה בפועל נדקר המנוח".

עוד ציינה הסנגורית כי "העדר טביעות אצבע בידית הסכין בידית הסכין נמצאו סימני די אן איי, בהליך דנן בו נמצאו סימני דם סמוי של המנוח על נעליים שכלל לא נעל הנאשם בזמן ביצוע הדקירה ואשר לא נכחו בזירת הדקירה, מעלה חשש ממשי לזיהום החקירה נוסף גם בידית השחורה". לדבריה, גם הפער בין הצבעים שחור וירקרק – מחזק את טענת הנאשם.

בכתב תשובה של הפרקליטות שהוגש לבית המשפט נשללות טענות ההגנה. ביחס לנעליים נטען כי הנעליים שנראות במצלמות האבטחה הן הנעליים שנשלחו לבדיקות מעבדה ועליהם נמצא דם המנוח, וכי מדוח חיפוש עולה כי בביתו של הנאשם נתפסו נעליים בצבע שחור-לבן.
בנוגע לסכין וקביעת המומחית כי מדובר בסכין עם ידית ירקרקה, הפרקליטות טוענת כי מדובר בטעות של המומחית בתיאור המוצג.
כך או כך, טענות אלו ואחרות יעלו בדיון שיתקיים מחר בבית המשפט בנוגע לראיות (19 דצמבר). בית המשפט יצטרך להכריע האם ישנן ראיות לכאורה על מנת להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.