אם זה לא היה עצוב, זה בטח היה מצחיק: משטרת נהריה הביאה לבית משפט השלום בקריות חשוד בעבירות אמל"ח, אך נציגיה לא הציגו לבית המשפט צילומים של הנשק שנתפס. הסיבה: במדפסת של היחידה החוקרת לא היה מספיק דיו לצורך הדפסת הצילומים שצולמו בשטח.
ראשית הסיפור המוזר ביום שני, עם מעצרו של מוניר סעד (22) מערב אל-עראמשה (8 יולי). המשטרה מייחסת לחשוד החזקת חלק מהותי בנשק והחזקת נשק בלא רשות על פי דין. לפי המשטרה, בשטח נתפסו תת-מקלע ורימון.
החשוד הובא לבית המשפט, שם ביקש נציג המשטרה, להאריך את מעצרו בחמישה ימים. נציג המשטרה הגיש לשופט צבי כוחן דוח סודי וטען כי למרות שהנשק נמצא מחוץ לבית החשוד, המיקום והמידע המודיעיני קושרים את החשוד לנשק. הוא הוסיף כי לחשוד הרשעות קודמות בעבירות נשק.
סנגורו של החשוד, עו"ד ליאור דוידי, טען כי במקום יש מצלמות והשוטרים יכלו לבדוק אותן ולראות האם החשוד אכן קשור לנשק. לדברי הסנגור, הנשק נמצא בין סלעים ושיחים ומרשו אינו קשור אליו. בנוסף אמר הסנגור כי הנשק נתפס ליד המתנ"ס המקומי ולא ליד הבית של החשוד.
עו"ד דוידי הוסיף ואמר, כי ישנם בתים אחרים שקרובים למקום בו נמצא הנשק יותר מאשר ביתו של החשוד.
בשלב מסוים במהלך הדיון התלונן הסנגור על כך שלמרות שדוברות המשטרה פרסמה תמונות של הנשק שנתפס, בתיק החקירה שהוצג לבית המשפט אין את כל חומר החקירה.
בתגובה, נציג המשטרה ביקש שהות של מספר דקות כדי לדבר עם גורמים מהתחנה על מנת שישלחו לו את התמונות. הוא הוסיף בהקשר הזה כי יש בעיה עם המדפסת בתחנה, ולכן התמונות לא הובאו לבית המשפט.
עו"ד דוידי אמר בסיכום הדיון: "מרשי מסר גרסה ושיתף פעולה. באותו כפר יש בתים שנתפסו עוד יותר קרוב למקום שבו נתפס הנשק. צריך לוודא טרם הכניסה לדיון שכל חומרי החקירה נמצאים. התשובות שקיבלתי יותר מרגיזות מהעובדה שאין תמונות, אין צבע במדפסת ולכן לא הובאו התמונות לבית המשפט. עדיף שתשובה כזו לא תינתן. אני כסנגור לא צריך לעשות את עבודת המשטרה".
לבסוף ביקש עו"ד דוידי לשחרר את החשוד למעצר בית.
השופט כוחן ציין בהחלטתו: "במהלך הדיון הוברר כי אירוע תפיסת האמל"ח ככל הנראה תועד על ידי הצוות שתפס אותו, אך התיעוד לא מצוי בתיק החקירה, ובית המשפט למד עליו רק מחקירת הסנגור ומתשובת נציג היחידה החוקרת לשאלותיו. לאחר שערך את הבירור הנדרש מול הגורם שאמון על החקירה, מקובלת עליי לחלוטין עמדת הסנגור כי מדובר במחדל חקירתי. אני מוצא כי לאור המסמך שצוין מתקיים החשד הסביר לביצוע העבירה על ידי החשוד. אציין בהקשר זה כי החשוד בגרסתו מסר כי שהה בכפר במועד המיוחס לאירוע".
בהמשך אמר השופט כי מצא לנכון להסתפק בחלופת מעצר, והורה לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים ובכפוף להתחייבות כספית.
