 |
| עיבוד מחשב לתמונה של יונתן היילו (באדיבות מעריב) |
בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של יונתן היילו וקיצר את עונשו מ-20 שנות מאסר בפועל ל-12 שנים. בית המשפט זיכה את היילו מעבירת הרצח של ירון איילין ב-2010 והרשיע אותו בהריגה. היילו חנק את איילין ולאחר מכן הרג אותו באמצעות אבן לאחר שאיילין התעלל בו וביצע בו שני מעשי סדום בשבועות אשר קדמו להריגתו.
שופטי בית משפט העליון חנן מלצר, אורי שהם ודפנה ברק ארז קיבלו את טענת הסנגור, עו"ד אלון אייזנברג, כי יש לזכות את היילו מרצח בשל "קנטור מתמשך": התעמרות של המנוח בו במשך תקופה ארוכה, אשר כללה השפלות, אירועי אלימות, סחיטה, תקיפה מינית, ולבסוף גם התגרות בדקות שלפני ההריגה.
קבלת טענת "הקינטור המתמשך" פירושה שהיילו פעל מתוך סערת רגשות ואובדן עשתונות פתאומי, לאחר איבוד שיקול הדעת. השופט מלצר, שכתב את עיקר פסק הדין, קבע כי היילו "הגיב כפי שאנשים רבים במצבו היו עלולים להגיב באותן נסיבות". השופט מלצר הסביר כי "אדם מן היישוב, אשר נפגש באקראי באדם שהתעלל בו מינית, נלקח על ידי אותו מתעלל לאיזור חשוך ומבודד, ומבחין כי המתעלל פותח את מכנסיו ומוציא את איבר מינו (חרף כך שאיננו מבצע בו עבירת מין), עלול להיכנע לחולשת הטבע האנושי, לאבד את עשתונותיו ולהגיב בתגובה ספונטנית, כפי שהגיב המערער".
 |
 |
 |
| שופט מלצר | שופטת ברק ארז | שופט שהם |
היילו מנתניה, בן 23 בעת האירוע, היה צעיר נורמטיבי ללא עבר פלילי. איילין בן 24, היה מוכר בשכונת מגוריהם כדמות עבריינית ומעוררת פחד. היילו סבל ממחלת האפילפסיה, והיה מושא להתעללויות מצד בני נוער בשכונה, כאשר את חלק מההתנכלויות והמעשים האלימים כלפיו הוביל איילין. הפרקליטות, ובעקבותיה בית המשפט המחוזי, הכירו בכך שבשנים שקדמו להריגה, איילין איים עליו, היכה אותו וסחט אותו כספית, וכי כשבועיים לפני ההריגה, הוא תקף אותו מינית וביצע בו מעשי סדום בפארק.
ב-1 במאי 2010 נתקל היילו, שוב, באיילין באקראי לאחר שישב בפיצוציה ושתה עם חברו. איילין דרש ממנו "להביא לו 1,000 שקל" למחרת. במהלך שיחת האיום, כאשר איילין הסב את גבו להטיל את מימיו – הייילו התנפל עליו מאחור וחנק אותו. לאחר כמה דקות, כשאיילין נפל ארצה, היילו לקח אבן והטיח בראשו. אחרי מספר שעות, הוא ניגש מיוזמתו לתחנת המשטרה. "איך שהוא בא להסתובב, הזעם וכל הכעס, חנקתי אותו", העיד היילו. "פחדתי שהוא יהרוג אותי, שהוא יאנוס אותי עוד פעם".
 |
| עו"ד אלון אייזנברג |
בית המשפט המחוזי דחה הן את טענת ההגנה העצמית והן טענת הקינטור, שהעלה סנגורו של ימר, עו"ד אייזנברג, אשר היו אמורות להביא לזיכויו מרצח. שופטי המחוזי היו בדעה כי מעשיו של איילין בארוע האחרון שהוביל להריגתו לא היוו "התגרות בעוצמה מספקת" על מנת שבית המשפט יכיר ברכיב "קינטור" אשר יאפשר להמיר את עבירת הרצח בהריגה.
בית המשפט המחוזי הכיר עם זאת בעוצמת מעשי התעללות וביזוי קודמים שביצע איילין בהיילו משך תקופה ממושכת, ולכן קבע עונש מופחת בגין הרצח, לפי הסעיף המאפשר זאת "עקב מצוקה נפשית קשה והתעללות חמורה ומתמשכת".
"דעתי בעניין זה שונה", כתב שופט בית המשפט העליון מלצר. "בחינה של מכלול מעשי ההתעמרות שביצע המנוח כלפי המערער, מצביעה על האפשרות להכיר, בנסיבות, בקיומה של 'התגרות מצטברת'". לדברי השופט מלצר, גם אם האיום בפגישתם האחרונה ("שלם לי 1,000 שקל עד מחר") לא היווה קינטור בדרגה מספקת כדי לפטור מרצח, הרי שאיום זה בתוספת פתיחת רוכסן מכנסיו של איילין (אשר הטיל מימיו), כאשר הוא הצטרף לתקיפותיו הקודמות של היילו, יצר "קינטור מתמשך" והביא לכך שהאחרון איבד שליטה ולא פעל בדם קר או "בכוונה תחילה". כתוצאה מקבלת טענת הקינטור, לא יתויג היילו כרוצח – תוצאה אשר לפי שופטי בית המשפט העליון, בנסיבות האלה, היא תוצאה מוצדקת.
