ב-19 מאי, כחמש בלשיות ובלשים מתחנת תל אביב דרום פשטו על מתחם מגורים בכפר שלם, כדי להוציא לפועל צו חיפוש בעקבות מידע שהתקבל על חשד להימצאות סמים במתחם (19 מאי).
הבלשים דפקו על דלת הבית אולם איש לא ענה, אלא שלטענת הבלשים מהדירה נשמעו רעשים שהעלו את חשדם לפיו האנשים שהמידע התייחס אליהם מסתתרים בתוך הבית ועלולים להעלים ראיות.
בשלב הזה השוטרים החליטו לטפס מעל החומה ולפרוץ לדירה, למרות שלא נמצא אף אחד בבית, למעט הכלב של בעל הבית.
הבלשים ערכו את החיפוש ללא נוכחות הדיירים או עדים אחרים מטעמם.
על פי החוק, חיפוש מחייב נוכחות של שני עדים לפחות.
לפי המשטרה, הבלשים ביצעו חיפוש בנוכחותה של עדה אחת, שאת זהותה הם מסרבים לחשוף, ותפסו כמות קטנה יחסית של קנאביס ופטריות הזיה.
סרטונים שמתעדים את פריצת המשטרה לדירה מלמדים כי לא נראה שהבלשים עורכים את החיפוש בנוכחות עדה שאינה שוטרת.
מה שהסרטונים עוד מתעדים זה, שתוך כדי החיפוש בעוד הדלת נותרה פתוחה נמלט הכלב של בעל הבית, ונעלם עד למועד פרסום הכתבה.
לפי המידע שהגיע לאתר "פוסטה", אחד החשודים נשוא הצו אותר בסמוך לדירה בה נערך החיפוש, נחקר ושוחרר, אולם בעל הבית לא אותר עד כה.
הסנגורית של בעל הדירה, שהוכרז דרוש לחקירה, טוענת כי יחידת המשטרה המדוברת "חצתה כאן קווים ובחרה להתנהל כמו אחרון העבריינים". לטענת עו"ד רויטל סבג שקד, "משטרת ישראל שאחראית על אכיפת החוק עוברת בעצמה על החוק ובוחרת להתפרץ לבית, הגם שיש לה צו, ולבצע חיפוש מבלי שנכחו עדים ומבלי שמישהו פתח להם את הדלת. אנו רואים זאת בחומרה רבה והדברים יטופלו ויגיעו לגורמים בכירים כדי שדברים שכאלו לא יישנו".
ממשטרת ישראל נמסר ל"פוסטה" בתגובה: "בעת הגעת השוטרים לביצוע חיפוש על פי צו, נשמעו רעשים מתוך הדירה, השוטרים נכנסו לדירה וכאשר התברר כי הרעשים נבעו מכלב שהיה בדירה, השוטרים יצאו ויצרו קשר עם נשוא הצו על מנת שיגיע לדירה לטובת השלמת החיפוש, השוטרים אף הגיעו לכתובת אחרת בה הוא טען שהוא נמצא. משנשוא הצו נתן כתובות שגויות אשר למקום הימצאו והתחמק מלהגיע לדירה לטובת החיפוש, ומחשש להעלמת ראיות, השוטרים ביצעו את החיפוש בנוכחות עדה ותיעוד במצלמה בהתאם לחוק".
