בית המשפט המחוזי בירושלים גזר ארבע שנות מאסר על נתנאל אסרף (33) מירושלים, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע עשרות עבירות מין בקטינים ברשת באמצעות אפליקציות שונות (27 בנובמבר).
אסרף החזיק בחשבונות באפליקציות מסרים שונות ופתח פרופילים שונים בשמות בדויים עם תמונות פרופיל לא שלו. במהלך תקופה ארוכה הוא נכנס למאות שיחות שהתקיימו באפליקציות ונהג לחשוף את איבר מינו, בעיקר בפני קטינים. בנוסף, הנאשם נהג ליצור קשר עם אחרים באמצעות קללות בעלות אופי מיני.
במקרים בהם ניסיונותיו לא צלחו, או במקרים בהם היה נחסם על ידי המתלוננים שלא הגיבו לקללות ולהשפלות, הנאשם נהג "להעניש" את המתלוננים בכך ששינה את שם ותמונת הפרופיל שלו לתמונת המתלוננים. לעתים הוא עשה זאת לצד פרסום אמירה מינית מבזה ביחס למתלוננים אלה.
במקרים מסוימים יצר הנאשם פרופילים פיקטיביים באינסטגרם הנושאים את שמו ותמונתו של אחד המתלוננים, לצד התייחסות בעלות אופי מיני ביחס אליו. במידה וחסמו אותו, הנאשם יצר פרופילים חדשים באמצעות מספרי טלפון אחרים. הוא המשיך לעשות זאת גם כאשר נאסר עליו לפנות לקטינים על פי צו בית משפט.
הסדר הטיעון בין הצדדים לא כלל הסכמות לגבי העונש. עקב הצורך בהמתנה ממושכת לתסקיר מבחן, הנאשם ויתר על תסקיר.
בשלב הטיעונים לעונש אמר נציג פרקליטות מחוז ירושלים, עו"ד נתי בן חמו, כי מעשיו של הנאשם חמורים ועוצמת הפגיעה בקטינות קשה מאוד לאורך תקופה ממושכת. הוא עתר לעונש של ארבע שנות מאסר ופיצוי למתלוננות.
הסנגור, עו"ד רועי פוליטי, פירט את נסיבות חייו המורכבות של אסרף, אמר כי הוא עבר "טלטלה נוראית" והוסיף כי הוא ללא הרשעות קודמות. כמו כן הציג הסנגור מסמכים שונים וביניהם תעודת הערכה ממדרשה תורנית. לדבריו, מרשו לא היה מודע לכך שפגע באנשים, וכי מעשיו לא נבעו ממשיכה לקטינים אלא מתוך צורך בתשומת לב. לפיכך עתר הסנגור לעונש של שנה מאסר בלבד.
השופטת תמר בר-אשר הזהירה בתחילת גזר הדין כי "הצורך בפירוט העובדות היה כרוך בכתיבת ציטוטי דבריו של הנאשם, אשר כללו לשון בוטה, דוחה, גסת רוח, המעוררת תחושת קבס וחלחלה קשה. אין לנו אלא לפנות אל הקורא באזהרה מקדימה".
השופטת הוסיפה כי "פוטנציאל הנזק כתוצאה ממעשיו של הנאשם הוא אדיר ובמישורים שונים, ובעיקר, בנפשן של הקטינות". כמו כן הוסיפה השופטת כי לתחושתה, עיקר הצער שמביע הנאשם נובע מהמחיר הכבד שהוא נאלץ לשלם.
מלבד המאסר, השופטת חייבה את הנאשם בפיצוי של 62 אלף שקל לכל המתלוננות בתיק.
עו"ד פוליטי מסר בתגובה: "גזר הדין חמור מאוד ושלא לצורך, ובכוונתנו לערער על חומרת העונש".
