גזר-דין לשני צעירים מעפולה בתיק ירי מרכב נוסע בלב שכונת מגורים

שתף כתבה עם חברים

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בו נטען כי אף אחד מהשניים לא היה היורה בפועל

אילוסטרציה: Max Kleinen מאתר Unsplash

בית המשפט המחוזי בנצרת גזר את עונשיהם של עידן איילין (23) ודניאל דינקו (23) מעפולה, שהודו והורשעו בעבירות נשק ובניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות – כל אחד לפי חלקו.

מדובר בשניים מתוך מספר צעירים שנעצרו בהמשך לסכסוך כנופיות בעפולה, שהחל בקטטה והמשיך לסדרת אירועי ירי הדדיים על מכוניות, בתים ובתי עסק. חקירת הסכסוך היא שהובילה לכתב אישום נגד השניים.
לפי כתב האישום, ב-19 במאי אשתקד הצטיידו איילין ואדם אחר באקדח. בעת שעברו ברכב ברחוב הברוש, הם הבחינו ברכב חונה מסוג מזדה ובו שני נוסעים. נטען כי האדם הנוסף ירה לעבר נוסעי המזדה מספר יריות, ומיד לאחר מכן נסעו ואספו את דינקו. כתוצאה מהירי נפגעו חלונות המזדה ונפגעה גדר של בית מגורים ברחוב.

הסנגורים של הנאשמים, עורכי הדין שלומי מלכה ורומח שביט, הגיעו להסדר טיעון עם הפרקליטות, במסגרתו כתב האישום תוקן והנאשמים הודו והורשעו.
סוכם בין הצדדים כי הפרקליטות תעתור בעניינו של איילין לעונש של 69 חודשי מאסר בצירוף עונשים נלווים, בעוד שלגבי דינקו תעתור ל-29 חודשי מאסר ועונשים נלווים. ההגנה, כך סוכם, תטען באופן חופשי.

נציגת הפרקליטות, עו"ד איילת פלינצקי, טענה כי ירי בלב שכונת מגורים מוכיח, ללא כל רסן ולאחר תכנון, יכול היה להביא לתוצאות קטלניות ופגיעה חמורה בחפים מפשע. היא ציינה כי לדינקו עבר פלילי הכולל חמש הרשעות בעבירות שונות וחמורות, ולדבריה מאסרים קודמים שלו לא הרתיעו אותו מלשוב ולבצע עבירות.
לבית המשפט הוגש תסקיר מבחן בעניינו של איילין, וציין כי הוא לקח אחריות חלקית ופורמלית בלבד על מעורבותו באירוע.

עו"ד מלכה טען בבית המשפט כי מודעותו של דינקו לקיומו של הנשק התגבשה רק לאחר שעלה לרכב, ולא היה לו כל קשר לרכב או לנשק. עוד טען הסנגור כי מתחמי הענישה אליהם הפנתה הפרקליטות מחמירים מדי. לגבי איילין טען שלא היתה לו שליטה בנשק או יכולת בחירה, מה גם שאין לו עבר פלילי.
איילין עצמו אמר בבית המשפט כי הוא מתבייש במעשיו, וביקש סליחה ממשפחתו. דינקו הביע אף הוא צער.

עורכי הדין שלומי מלכה ורומח שביט

השופטת שטרית ציינה בגזר הדין כי חלקו של איילין גדול מזה של דינקו באירוע. היא כיבדה את ההסדר וציינה את העובדה שעבור איילין זוהי הסתבכות ראשונה בפלילים. כמו כן ציינה השופטת לחיוב את הודאת הנאשמים והחיסכון בזמן שיפוטי, כמו גם את החרטה שהביעו.

לבסוף, השופטת גזרה על איילין 48 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו (כשנה), כמו גם מאסר על תנאי וקנס של 12 אלף שקל.
על דינקו גזרה השופטת 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו (כשנה), מאסר על תנאי וקנס של 8,000 שקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *