בימ"ש מחוזי: אין מניעה לבצע את הפרויקט לאלפיון העליון בחוף-אמנון בכנרת

אכזבה גדולה למתנגדי פרויקט היוקרה בחוף אמנון בכנרת, וניצחון מוחץ ליזמים: בית המשפט המחוזי דחה בתחילת החודש את ההתנגדות לפרויקט – ובכך הוסרה מעשית האפשרות לבלום אותו.

חוף אמנון הנמצא בצפון הכנרת, סמוך לגשר אריק, נחשב לאחד החופים היפים באגם.
מאחורי הפרויקט שמיועד להתבצע בחוף, ואמור להשתרע על פני 800 דונם, עומדת חברת פאי סיאם בשליטת אנשי העסקים שלמה דהוקי ורוני צארום.
החברה מעוניינת להקים בחוף כפר נופש סופר יוקרתי שיהיו בו 200 יחידות מגורים.

עמותת "אדם טבע ודין" ניהלה מאבק עיקש נגד הפרויקט, אולם בכל ועדות התכנון הצליחו היזמים להעביר את התוכנית – כאשר הם נהנים גם מתמיכת המועצה האזורית עמק הירדן, שמעוניינת בביצוע הפרויקט.
לאחר שגם המועצה הארצית לתכנון ובנייה אישרה את הפרויקט, נציגי העמותה פנו לבית המשפט המחוזי בנצרת במטרה להשיג סעד משפטי לביטול החלטת המועצה הארצית.

בבסיס עתירתם טענו נציגי העמותה באמצעות ראש תחום התכנון יעל דורי, כי "הליך אישור תוכנית הבינוי היה לקוי מיסודו. החלטות כל ועדות התכנון הנוגעות בדבר והתנהלות מוסדות התכנון נגועות בפגמים מהותיים".
מנגד טענו המשיבים – המועצה הארצית לתכנון ובנייה והחברה היזמית שאותה ייצג עו"ד רנאד עיד – כי החלטות ועדות התכנון ניתנו לאחר בחינה משפטית ותכנונית מעמיקה, נשקלו כל השיקולים הרלוונטיים ונשמעו כל טענות הצדדים. לכן, כך נטען, אין כל הצדקה להתערבות בית המשפט בנושא שהוא בסמכותן של אותן ועדות.

בתגובה לעתירת העמותה התייחסו המשיבים גם לעצם הטענה על כך שמבוצע פרויקט שמיועד במובהק לאלפיון העליון: "נציגת המשרד להגנת הסביבה הבהירה שאינה חושבת שבינוי אחר יהיה יותר טוב", אמרו.

השופטת עירית הוד דחתה כאמור את העתירה. "בית המשפט אינו יושב כמתכנן על והתערבותו בנוגע להחלטותיהם של מוסדות התכנון תהא מצומצמת ו(רק) במקרים בהם נפל פגם בהליך המצדיק את התערבותו של בית המשפט", ציינה השופטת בהחלטתה, "מצאתי, כי במקרה שלפניי לא נפלו בהתנהלות מוסדות התכנון אשר אישרו את תוכנית הבינוי פגמים אשר יש בהם כדי להצדיק התערבות בהחלטותיהם".

בהתייחס להכרעת בית המשפט אמרה ראש תחום התכנון בעמותת אדם טבע ודין יעל דורי, כי היא שוקלת אפשרות להגיש ערעור: "החלטת השופטת מאכזבת והפתיעה אותי, מכיוון שבמהלך הדיונים היא שאלה את היזמים שאלות קשות, והאמנתי שהעמדה שלנו תתקבל. בסוף פסלו את העתירה על עניינים טכניים ולא מהותיים. זו טעות גדולה לסגור בועה פרטית עבור האלפיון העליון ולשנות לגמרי את האופי של החוף, בעוד שדובר על פרויקט עממי לצידו – שכרגע אני לא רואה שמישהו בכלל התחיל לבנות. בימים אלה אנחנו שוקלים אם לערער על ההחלטה".
גורם בחברת פאי סיאם אמר לאתר "פוסטה": "עיכבו אותנו לחינם, עמדנו בשבע אינסטנציות, יש את כל האישורים ואין שום סיבה מעשית לפסול את הפרויקט. סתם עיכבו אותנו בשנתיים, וגם הונו את הציבור כשהתרימו כספים למאבק שלהם שמראש היה חסר סיכוי, כאשר ברור שהפרויקט חוקי ועומד בכל תקן, והדבר היחיד שהם עשו זה לעכב אותנו ולגרום לנו להפסיד כסף".