בנובמבר אשתקד הגישה הפרקליטות כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד חמישה נאשמים, בו היא מייחסת להם עבירות ניסיון רצח, חבלה חמורה, עבירות נשק ועוד. כתב האישום מתאר ניסיונות לרצוח את האחים אבדליאן בבת-ים, אולם בשני מביניהם מי שנפצעה באורח קשה היתה דווקא אזרחית תמימה בשם עדי פרץ, באירוע אשר גרם לזעזוע רב בחברה הישראלית והביא שוב לקולות זעקה נגד "הטרור הפלילי".
מעצרם של ארבעה מהנאשמים בתיק כבר הוארך עד תום ההליכים, בעוד שנאשם נוסף שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני. מאחר שחלפו תשעה חודשים מאז הוארך מעצרם, לאחרונה הגישה הפרקליטות לבית המשפט העליון בקשה להאריך את מעצרם של הנאשמים העצורים ב-90 ימים נוספים.
הנאשמים בתיק הם:
דמיטרי פיודרוב (30) מחולון
אונור קלש (25) מבת-ים.
ואדים לפלר (31) מבת-ים.
טימורז גיאורגדזה (35) מבת-ים.
יחיאל יוסופוב (32) מבת-ים.
לפי כתב האישום, ביולי 2020 הותקף פיודרוב, כשבחשד לביצוע התקיפה נחקרו שני אחים ממשפחת אבדליאן. לאחר שפיודרוב גילה את זהותם, הוא החליט לכאורה להביא למותם.
כתב האישום מפרט בהמשך לכך שני אירועי ירי לעבר שני האחים. בשני מביניהם, שהתרחש ב-9 באוגוסט 2021, נטען כי ארבעה מהנאשמים נפגשו בחניון, בעוד שיוסופוב צפה בהם ממצלמת אבטחה. לפי כתב האישום, באותו חניון קשרו הנאשמים לגרום למותו של אחד האחים. עוד נטען, כי לאחר שאחד האחים אותר ברחוב, פיודרוב ירה לכיוונו ששה כדורים והנאשמים נמלטו. שלושה קליעים פגעו ברכב שחלף בקרבת מקום, אחד מהם חדר לראשה של פרץ שנהגה בו. היא פונתה לטיפול רפואי, הורדמה, הונשמה ונותחה, ולבסוף שוחררה לאחר 57 ימים. "היעד" נפצע ברגלו.
לכל אחד מהנאשמים מיוחסים אישומים נוספים. כך למשל ליוספוב מיוחסות עבירות נשיאת נשק והחזקת תחמושת. מעצרם של ארבעה מהנאשמים הוארך עד תום ההליכים, בעוד שלפלר שוחרר כבר באיזוק אלקטרוני.
כאמור, בימים האחרונים הגיעה לפתח בית המשפט העליון בקשה להארכת מעצרם של ארבעת הנאשמים פעם נוספת. קלש הסכים להארכת המעצר ועל כן לא התקיים דיון בעניינו.
לגבי האחרים, השופטת דפנה ברק ארז החליטה להאריך את מעצרם של שלושה ב-90 ימים נוספים. לגבי יוספוב, המיוצג על ידי עו"ד ליאור שביט, קבעה כי יש לבחון היתכנות להעברתו למעצר באיזוק אלקטרוני. "אכן, העבירות המיוחסות לו הן חמורות ביותר", ציינה השופטת, "יחד עם זאת ומבלי לגרוע מכך, עיון בכתב האישום מלמד כי החלק המיוחס לו באירועים הוא מצומצם יותר בהשוואה ליתר המעורבים. ניתן להתרשם כי לכאורה היקף מעורבותו של יוספוב באירועים דומה יותר לזה של הנאשם הנוסף (אשר שוחרר באיזוק)… בהתחשב בכך שלא נכח באירוע הירי".
עוד ציינה השופטת, כי "בהתאם למתואר הוא אף לא נכח במעמד קשירת הקשר, אלא צפה במתרחש דרך מצלמות אבטחה. לטעמי יש מקום להתחשב גם בנתונים אלה, בדבר הריחוק היחסי של יוספוב ממוקד הפעילות העבריינית. משקל מסוים, גם אם מועט, יש לתת לכך שהוא נעצר כחודשיים לפני יתר המשיבים והנאשם הנוסף. משמעות הדברים היא שהוא נתון במעצר כבר למעלה משנה וחודשיים".
עוד הוסיפה השופטת כי שירות המבחן התרשם לטובה מהמפקחים שהוצעו, וכי מדובר ב"משפחה תומכת ומתפקדת המגנה התנהגות אלימה ומבינה משמעות הפיקוח האינטנסיבי".
לאור קביעות אלו, בדיקת היתכנות לשחרורו באיזוק של יוספוב תועבר לפתחו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שיבחן גם את המפקחים.
