השופט מסארווה הפעיל מאסר מותנה על עבירות מרמה בתיק עבירות מס

שתף כתבה עם חברים

"עבירות מע"מ הן במהות קבלת דבר במרמה… הצגת מצג שווא והשגת טובת הנאה" * הסנגור: הסוגייה אינה נהירה דיה, נבחן הגשת ערעור

צילום להמחשה: מרים אלסטר, פלאש 90

טל הלל (60), יזם נדל"ן, הודה והורשע יחד עם חברות שונות בניהולו ובעלותו בעבירות מע"מ בהיקף של מיליוני שקלים (10 ינואר).
לפי גזר הדין, הלל ביצע עבירות מס מהותיות וטכניות בין השנים 2011 ל-2021, בכללן עבירות של ניכוי כ-50 חשבוניות פיקטיביות, השמטת עסקאות, דיווח כוזב ואיחורים בדיווח. סכום המס המצטבר על עבירות אלו עמד על יותר מ-4.5 מיליון שקל.

סנגורו של הלל, עו"ד תמיר סולומון, הגיש לבית משפט השלום בתל אביב מכתבים נרגשים מצד בני המשפחה, ובין היתר מבתו ומגרושתו של הלל, מהם עלה כי מדובר ב"אדם שמיטיב עם סביבתו ושמונע מרצון לסייע לקרוביו". הסנגור גם טען כי "הנאשם עשה ככל שלאל ידו בכדי להשיב את הנדרש בהליך הפלילי, ולעמוד לפני בית המשפט כשעבירותיו כופרו באופן מעשי, אלא שמאמציו אלה נחסמו שלא בשליטתו ובטובתו".

השופט עלאא מסארווה החליט להפעיל עונש מאסר על תנאי שעמד לחובתו של הלל בעבירות מרמה קודמות.
בפועל, קביעת השופט תקדימית, מפני שהעבירות שבגינן הושתו על הלל עונשי המאסר על תנאי היו עבירות פליליות מובהקות לפי חוק העונשין, קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזויף,  בעוד שהעבירות בהן הורשע כעת הן עבירות מס לפי חוק מע"מ.

השופט מסארווה ציין בהקשר זה כי ניתן להפעיל עונשי מאסר על תנאי גם על הרשעה בעבירות מע"מ, מכיוון שמהות העבירות זהה. "על אף שמדובר בעבירות מסוימות הממוקמות מחוץ לחוק העונשין, בחוק מע"מ, הרי ביסוד העבירות לפי חוק מע"מ מעשים שבמהות הם קבלת דבר במרמה. ומהי מרמה? הצגת מצג שווא והשגת טובת הנאה… משהרשעה בעבירה המפעילה כוללת בתוכה גרעין של קבלת דבר במרמה… לא ניתן לדחות את טענת התביעה לפיה מעשיו של הנאשם מקיימים את התנאי. מאסר מותנה של התנהגות מרמתית כללית יופעל גם אם הנאשם החליט לרכז את פעילותו המרמתית בתחום המס".

השופט ציין כי להלל עבר פלילי משמעותי, בחלקו על עבירות מס ועבירות מרמה וזיוף, והוא לא פסק מביצוע עבירות עד היום. לבסוף, השופט גזר על הלל 24 חודשי מאסר בפועל והפעיל שני המאסרים על תנאי שהיו לחובתו, למשך זמן מצטבר של שבעה חודשים. בסך הכל ירצה הלל 31 חודשי מאסר, בנוסף לקנס בסך 80 אלף שקל.

התיק נוהל על ידי עו"ד אור הדאיה מהיחידה המשפטית מחוז מרכז ברשות המסים.
עו"ד סולומון מסר בתגובה: "אכן מדובר בסוגיה משפטית לא נהירה מספיק ונדרשת ליבון והבהרה, אנו שוקלים אם להביא את השאלה בהמשך לפתחו של בית משפט המחוזי. מדובר בהפעלות של שני מאסרים על תנאי שנקבע כי ירוצו בחופף אחד לשני ובמצטבר לעונש שנגזר על התיקים כולם".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *