לפי כתב האישום המקורי שכלל 48 אישומים, במשך מספר שנים הפעילו בני משפחה מנתניה יחד עם אנשים נוספים רשת לסחר בסמים מסוגים שונים. לנאשמים יוחסו, כל אחד לפי חלקו, עבירות סחר בסמים, ובין היתר הפצת סמי פיצוציות בקרב בני נוער.
מחקירת משטרת נתניה עלה כי מדובר ברשת שהורכבה מאם המשפחה אסתר צעאדה (68); שני ילדיה אריאל (44) ומזל (37) צעאדה; בן זוגה של הבת, ציון אלמו (23); ושני נאשמים נוספים – ארנולד פיזרו (27) ומרי אוגניו (54).
מכתב האישום ניתן היה ללמוד כי חברי הרשת הפעילו מערך הפצה באמצעות שליחים על גבי אופניים, שפעלו במשמרות של 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע, במשך מספר שנים.
מלבד כתב האישום המפרט את העסקאות, התביעה הגישה אז בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, ממנה עלה כי אריאל ומזל צעאדה עמדו בראש הרשת, שהציעה וסיפקה למספר רב של לקוחות קוקאין, סמי פיצוציות (נייס גאי), קריסטל מת' וקנאביס. אלמו, פיזרו ואוגניו היו לפי התביעה השליחים אשר סיפקו את הסמים ללקוחות בשטח.
באשר לחלקה של אם המשפחה אסתר צעאדה, התביעה המשטרתית טענה כי היא סחרה בסמים מביתה בשכונת סלע, בזמנים שבהם המעורבים האחרים לא היו זמינים לביצוע עסקאות. בכך, נטען, היא אפשרה את פעילות הרשת בכל שעות היממה.
זאת ועוד, במהלך הפשיטה על בתי הנאשמים, בחיפוש בביתו של פיזרו נתפסו תרכובות שונות של סמים, במשקל כולל של כ-1.5 ק"ג במצטבר, כמו גם משקל אלקטרוני.
לאחר בחינת חומרי החקירה הצביעו הסנגורים – עורכי הדין יניב דניאל, עידו רז, ליהי גוטמן וליעד ידין – על קשיים ראייתיים המתייחסים לחלק מהאישומים, בדגש על חלקם של הנאשמים בפרשה.
לאחר משא ומתן ממושך שלווה בישיבות גישור בבית המשפט, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, והנאשמים הודו והורשעו במיוחס להם.
כתב האישום המתוקן כולל 32 אישומים ו-119 עדים.
בעניינם של אריאל צעדה, ציון אלמו, פיזרו ומרי – שנותרו במעצר מאז נעצרו – התקיים דיון העונש כבר ביום שבו הגיעו הצדדים להסדר טיעון, בעוד שהדיון ביחס למזל ואסתר צעאדה נדחה לצורך קבלת תסקיר מבחן.
נציגי הפרקליטות טענו בבית המשפט כי מדובר ברשת ענפה להפצת סמים ש"הרעילה את העיר נתניה במשך מספר שנים". עם זאת הודו התובעים כי בתיק יש קשיים ראייתיים אשר הובילו להסדר.
השופט גיא אבנון סבר כי "אין חולק על כך שלו הורשעו הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום לאחר ניהול הליך הוכחות, היו צפויים לעונשים כבדים יותר". עם זאת הוסיף השופט כי "התוצאה העונשית לה עותרים הצדדים ראויה ומתיישבת עם האינטרס הציבורי, באופן המצדיק לכבד את הסדר הטיעון ולאמצו".
על אריאל צעאדה, שיוצג על ידי עו"ד דניאל, הוטלו 34 חודשי מאסר, כולל מאסר מותנה שהופעל בעניינו. כמו כן הוטלו עליו מאסרים על תנאי, קנס של 45 אלף שקל, תשלום התחייבות כספית ופסילת רישיון.
ציון אלמו, שיוצג על ידי עו"ד רז, ירצה 22 חודשי מאסר, כולל מאסר מותנה שהופעל בעניינו. כמו כן הוטלו עליו מאסרים על תנאי, קנס של 8,000 שקל ופסילת רישיון.
ארנולד פיזרו, שיוצג על ידי עו"ד גוטמן, ירצה 18 חודשי מאסר. כמו כן, הוטלו עליו מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 שקל ופסילת רישיון.
אוגניו מרי, שיוצג על ידי עו"ד ידין, ירצה 24 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר מותנה. נגזרו עליו גם מאסרים על תנאי, קנס של 10,000 שקל, תשלום התחייבות כספית ופסילת רישיון.
בעניינם של שני הנאשמים הנוספים, שיוצגו על ידי עורכי הדין ג'קי סגרון ופאדי חמדאן, הצדדים הגיעו להסדר ללא הסכמות בעניין העונשים, והם נשלחו לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בטרם יתקיים שלב הטיעונים לעונש.
