"הנאשם שלפנינו הפך את המרמה למשלח ידו וככל הנראה הלך שבי אחר כישוריו לרכוש אמון הסובבים אותו ולרמותם ובחר בדרך הקלה כדי לגרוף רווחים קלים ללא מאמץ. הנאשם לא גילה כל חמלה כלפי קורבנותיו, גם אלו הקרובים לו, וניצלם באופן שפל כדי להעשיר את כיסיו. גם החרטה שהביע ריקה מתוכן…".
כך הגדירה שופטת בית משפט השלום בנתניה, מרב גרינברג, את הנאשם משה מור דרעי (28) מכפר יונה, שהורשע במסגרת שני כתבי אישום מתוקנים בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות, התחזות לאחר וכן עבירות נוספות של קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך וגניבה.
כתב האישום כולל חמישה אישומים, בהם מפורט כיצד בעשרות הזדמנויות ובתחכום רב, הוליך הנאשם שולל את קורבנותיו. בשניים מהאישומים מתואר כיצד "עקץ" דרעי נשים עימן ניהל קשר רומנטי בעודו נשוי. לאחת מהן הציג עצמו כבעל חנות טלפונים, ולאחר ששכנע אותה לקנות מכשירי טלפון עבור העסק שלה ולמסור לו את פרטי כרטיס האשראי שלה, ביצע בו עסקאות בסכום של 65,250 שקלים.
במקרה מול מתלוננת נוספת, הוא התחבר לחשבון הבנק שלה וביצע בהזדמנויות רבות העברות לחשבונות אחרים, ולקח הלוואות על שמה. כאשר הבנק חסם את החשבון הוא פעל באמצעות יישומון הבנק לנטרול החסימה והמשיך במעשיו – שהסתכמו בסכום של 253,900 שקלים.
אישומים נוספים כוללים חתימה על חוזה שכירות וקבלת תשלום במרמה, עקיצת מתלונן שכרטיס האשראי שלו נבלע בטענה כי הוא מעוניין לעזור לו, וכן 19 מקרים שונים בהם פרסם הנאשם מודעות למכירת טלפונים ניידים, גבה עבורם כסף אך בהמשך ניתק קשר עם הקונים ולא העביר כל תמורה.
התביעה דרשה מתחם עונש הנע בין חמש לשמונה שנות מאסר, לצד הפעלת מאסר על תנאי בן חצי שנה בשל הרשעה בעבירות מרמה וזיוף, ופיצוי הולם לקורבנותיו.
מנגד, ההגנה ביקשה להסתפק ב-18 עד 30 חודשים.
השופטת מרב גרינברג גזרה על הנאשם מאסר בפועל של ארבע שנים וחצי, ובנוסף הפעילה את עונש המאסר על תנאי, כך שירצה חמש שנים במצטבר.
באשר לסוגיית הפיצוי, נקבע כי במסגרת הסדר טיעון וצירוף תיק נוסף ישלם הנאשם לקורבנותיו פיצוי כולל של כמיליון שקלים, כולל פיצויים אישיים לשתי הנשים עימן ניהל קשר רומנטי.
עו"ד שירן ברגמן, שמיצג את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית, מסר: "אנחנו לומדים את גזר הדין ושוקלים המשך צעדינו".
