תושב חולון רכב על אופניים חשמליים ממערב למזרח ברחוב המלאכה בעיר כשאינו חבוש בקסדת מגן. בצומת עם רחוב הרוקמים הוא המשיך בנסיעה רצופה לתוך הצומת, למרות שהרמזור הראה אור אדום.
באותו זמן נסע בנתיב לכיוון הנגדי רכב, ופנה שמאלה באור ירוק. האופניים והרכב התנגשו, רוכב האופניים נפצע, ושני כלי הרכב המעורבים ניזוקו.
נגד רוכב האופניים הוגש כתב אישום שבו נטען כי הוא זה שגרם לתאונה. הוא כפר במיוחס לו וטען כי נסע על המדרכה ונפגע בעת חציית מעבר חצייה, כאשר ברמזור להולכי הרגל אור ירוק.
מטעם התביעה העידו מספר עדים, ביניהם נהגים שהיו במקום בעת התאונה וגם בוחני תנועה. בנוסף הוגשה תוכנית הרמזורים של הצומת, וגם צילומי אבטחה וסרטונים.
אחד מעדי התביעה סיפר כי נסע בנתיב הנסיעה השמאלי, המיועד לפנייה שמאלה, הגיע לצומת ועצר בשל האור האדום ברמזור בכיוון נסיעתו. לאחר שהתחלף האור ברמזור לירוק, החלו כלי הרכב בפנייה שמאלה ואז לדבריו הגיע הרוכב בנסיעה רצופה מולם והתנגש ברכב. העד נשאל האם לא הבחין בנאשם, והשיב כי הנאשם עקף מימין את כלי הרכב בכיוון נסיעתו. כמו כן שלל נהג הרכב את הטענה לפיה התאונה אירעה על גבי מעבר חצייה. לדבריו, ההתנגשות אירעה במרכז הצומת.
גם הנאשם העיד, וטען כי נסע על המדרכה מאחר שנגמרה לו הסוללה של האופניים, למרות שיודע שזה אסור. הוא התעקש על כך שעבר באור ירוק את מעבר החצייה, אולם הוסיף כי אינו זוכר דבר מעבר לכך, והכחיש גם את הטענה לפיה לא חבש קסדה. כשנשאל מדוע לא אמר בחקירתו במשטרה, באופן ברור, כי חצה את מעבר החצייה באור ירוק, הוא השיב כי הבוחן שאל אותו שאלות לפני שהחל לרשום, וכי מאחר שהיתה זו עבורו פעם ראשונה בחקירה – הוא לא ידע מה לומר.
השופטת שרית קריספין דחתה את גרסת הנאשם והרשיעה אותו במיוחס לו – מעבר באור אדום, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק. "הנאשם לא הציג גרסה אחידה ועקבית לגבי אופן קרות התאונה ועשה רושם לא אמין בבית המשפט", ציינה השופטת, "בעוד שבמשטרה מסר כי נסע כל העת על המדרכה, הרי שבבית המשפט ניסה להרחיק עצמו מגרסה זו וטען כי נסע על הכביש ורק בצומת עלה על המדרכה. בנוסף, בעוד שבמשטרה לא טען באופן חד משמעי כי חצה את מעבר החצייה, לגרסתו, באור ירוק, הרי שבבית המשפט עמד על כך בחקירתו הנגדית ואף טען, כי הבוחן רשם מפיו דברים שלא מסר… הנאשם לא הציג כל עדות מטעמו, שיש בה כדי לסתור את ראיות המאשימה, בדגש על עדותו של עד הראיה ומסקנותיו".
לאחר הרשעתו, השופטת גזרה על הנאשם ארבעה חודשי פסילה וקנס של 2,500 שקל.
את הנאשם ייצגה עו"ד עמליה בן חמו.
