צוות בילוש ממשטרת זבולון עצר לפנות ערב ה-5 במרס 2019 נהג מונית בצומת הצריף בקרית חיים. בחיפוש במונית מצאו הבלשים 1.6 ק"ג קנאביס.
נגד הנהג, ליאור סימנדוייב (30) מקרית ים, הוגש כתב אישום שבו נטען כי קודם לכן באותו היום הוא קיבל את הסמים מאדם כלשהו ביישוב חורה שבדרום הארץ, לשם נסע במיוחד.
כתב האישום ייחס לנאשם החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. בבקשה להארכת מעצרו הודיעה התביעה כי תבקש להכריז עליו סוחר סמים, ולחלט סכום של 4,000 שקל שנתפס ברשותו.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אילן אלימלך, הגיע להסדר טיעון עם שלוחת התביעות של משטרת זבולון, שבמסגרתו החלק בכתב האישום – בו נטען כי הנאשם השיג את הסמים בדרום הארץ – נמחק. ההסדר הוצג בבית משפט השלום בקריות, ובהתאם אליו הנאשם הודה, הורשע ונשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. סוכם בין הצדדים כי לאחר קבלת תסקיר מבחן, הצדדים יטענו באופן חופשי, כאשר התביעה תגביל את עצמה לדרישה של מקסימום שנה מאסר.
ארבעה תסקירים הוגשו בעניינו של סימנדוייב. בתסקיר הרביעי והאחרון צוין כי הנאשם שולב ביחידה לטיפול בהתמכרויות, לא רק לנוכח הסמים שנתפסו אצלו אלא גם לנוכח החובות אליהם נקלע – בין היתר לשוק האפור – עקב הימורים בסכומים גדולים. צוין כי הנאשם כיסה את מרבית חובותיו, נרתם להליך הטיפולי, התרחק מחברה שולית ומשקיע את מירב זמנו בפרנסת משפחתו. לפיכך, שירות המבחן המליץ על עונש של עבודות שירות, כמו גם צו מבחן לשנה וחצי – תקופה שבמהלכה ימשיך בטיפול בו החל.
למרות המלצת שירות המבחן, התביעה דרשה להטיל על הנאשם שנת מאסר, וגם לפסול את רישיון הנהיגה שלו, בעוד שעו"ד אלימלך הדגיש את ההליך הטיפולי וביקש להסתפק בעונש צופה פני עתיד. הנאשם עצמו הביע צער וחרטה על מעשיו.
"במקרה זה קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה לקולא ממתחם העונש ההולם", ציינה השופטת סימי פלג-קימלוב בגזר הדין וציינה את דברי שירות המבחן לפיהם קיים פוטנציאל ממשי לשיקום הנאשם. היא החליטה לגזור עליו שלושה חודשי עבודות שירות בלבד, לצד מאסרים על תנאי וצו מבחן למשך שנה וחצי, ללא פסילת רישיון (2 פברואר).
מאוחר מדי
לאחר שהשופטת הקריאה את החלטתה, ביקש עו"ד אלימלך להשיב למרשו את סכום הכסף שנתפס ברשותו. בתגובה, התביעה ביקשה להותיר סכום זה כדי להבטיח את התייצבותו של הנאשם לעבודות השירות שיתחילו בחודש אפריל בעיריית קרית ים. עו"ד אלימלך התנגד וטען כי הנאשם התייצב לכל ההליכים נגדו ולמפגשים עם שירות המבחן, כך שאין חשש שלא יתייצב לביצוע העבודות.
בתגובה ביקשה התובעת, עו"ד יפעת בוסקילה, לחלט את סכום הכסף. לשאלת השופטת השיבה עו"ד בוסקילה, כי במידה ויתאפשר לה – תבקש להכריז על הנאשם סוחר סמים ובהתאם לחלט את סכום הכסף.
עו"ד אלימלך השיב כי מהלך כזה של התביעה היה צריך להתבצע במסגרת שלב הכרעת הדין, ומשלא עשתה זאת – "הסוסים ברחו מהאורווה" ולכן לא ניתן עוד לבקש זאת.
השופטת פלג קימלוב הסכימה והדגישה כי מאז הכרעת הדין התקיימו כבר שישה דיונים, זמן די והותר עבור התביעה לבקש להכריז על הנאשם סוחר סמים ולעתור לחילוט הכסף בטרם נשמעו הטיעונים לעונש. אין מדובר בבקשה טכנית אלא בבקשה מהותית, ציינה השופטת, שיש לאפשר להגנה להתגונן מולה כראוי. לפיכך השופטת סירבה להכריז על הנאשם סוחר סמים והורתה להחזיר לו את סכום הכסף תוך 45 יום.
