בימ"ש מחוזי מרכז נוזף בשופט מורנו על עונשים מקלים בתיקי מס

בית משפט המחוזי מרכז בלוד מתח ביקורת קשה על פסק דין של השופט עודד מורנו מבית משפט השלום בפתח תקוה.
בתיק של עבריין מס עם עבר פלילי השופט מורנו בחר בעונש הקל ביותר במדרג הענישה והטיל שעות לתועלת הציבור (של"צ), מה שקומם עליו את המדינה ואת בית המשפט.
שופטי המחוזי גזרו על הנאשם מאסר בפועל לריצוי בבית הסוהר.

הנאשם (45) מירושלים היה קבלן שיפוצים שהגיש דוחות כוזבים, קיזז חשבוניות פיקטיביות והשתמט מתשלום מס בסכום של מעל מיליון שקל.
במסגרת הסדר טיעון רשות המסים ביקשה להטיל עליו 16 חודשי מאסר, וטענה כי לנאשם יש הרשעות בעבירות זהות, והוא ריצה 18 חודשי מאסר לפני כמה שנים.
הסנגור, עו"ד עדי ברקאי, ביקש להסתפק בעבודות שירות, הוא ציין כי הנאשם הוא אב יחידני המטפל בחמישה ילדים, שלאחרונה מצבו הבריאותי הידרדר מאוד ומזה כמה שנים הוא מרותק לכיסא גלגלים.

השופט מורנו, שידוע כשופט סנגוריאלי המקומם עליו לא אחת את רשויות התביעה, התחשב בנסיבות האישיות של הנאשם והקל עימו תוך שהוא חורג מ"מתחם העונש ההולם משיקולי צדק".
בגזר הדין השופט הזכיר גם את הצפיפות הרבה בבתי הסוהר ואת דו"ח דורנר, בראשות שופטת העליון בדימוס דליה דורנר, שהמליצה על ענישה בקהילה והליכי שיקום במקום מאסרים קצרים.
עוד ציין השופט מורנו, כי מאז ביצוע העבירות עבר כמעט עשור וגזר עליו 400 שעות לביצוע לתועלת הציבור, ומאסר על תנאי.
חריג נוסף בגזר הדין, נטען, היה הימנעותו של השופט מלהטיל על הנאשם קנס כספי מתוך התחשבות במצבו כמי שמתקיים מקצבת נכות ומצוי בחדלות פירעון.

שופטי בית המשפט המחוזי, מיכל ברנט, שמואל בורנשטין ועמית מיכלס, קיבלו את ערעור המחלקה הפלילית במע"מ על גזר הדין המקל.
השופטים בערעור קבעו כי העונש שהוטל "סוטה באופן קיצוני מהענישה הראויה ומתעלם מהפסיקה המחייבת".
שופטי ההרכב הביעו כעסם על השופט מורנו, בציינם כי אין זו פעם ראשונה שהם נאלצים בערעור להפוך גזר דין שנתן השופט – מן הקצה אל הקצה.
השופטים ציינו לדוגמא תיק של עבריין רכוש שפרץ ל-15 בתים, שבו השופט מורנו קבע תשעה חודשי עבודות שירות, והם גזרו על הנאשם לאחר ערעור 30 חודשי מאסר בפועל.
"כבר הבענו בעבר את דעתנו כי פער זה שבין הענישה המוטלת בבית משפט קמא זה לבין העונש שמוטל בערכאת הערעור, אינו רצוי ויש בו משום פגיעה הן במערכת המשפט והן בנאשם", כתבו השופטים. "למרבה הצער גם הפעם נוצר פער בלתי רצוי מסוג זה".

ההרכב הוסיף בנזיפה, כי השופט מתעלם מפסיקות ערכאות גבוהות: "בית משפט קמא הפנה להלכת לופליאנסקי (להקלה מטעמי בריאות, ז.ק), לבג"ץ הצפיפות בבתי הכלא ולדו"ח ועדת דורנר. עם כל הכבוד, ראוי היה שבית משפט קמא (השלום) ייתן דעתו בראש ובראשונה להלכות הנוגעות להענשת מי שהורשעו בביצוע עבירות מס… בפסיקות אלו נקבע, פעם אחר פעם, כי בעבירות מס, בוודאי אלה שיש בהן יסוד מרמה והשתמטות, יש להעדיף את השיקול הציבורי והצורך בהרתעה, על פני הנסיבות האישיות".

אשר למצבו הרפואי של הנאשם, ההרכב בראשות השופטת ברנט קבע: "יש לתת לנסיבה זו משקל מוגבל בלבד, בהינתן הכלל לפיו שב"ס ערוך לקלוט כל אסיר ולספק לו את הטיפול לו הוא זקוק".
השופטים כתבו כי גם את מאסרו הקודם, בשנת 2017, ריצה הנאשם כאשר הוא כבר היה מרותק לכיסא גלגלים, ועל כן "הלכת (אורי) לופוליאנסקי" על שם ראש עיריית ירושלים לשעבר שהורשע בפרשת הולילנד אינה תקפה. הפסיקה התקדימית אז קבעה כי ניתן לחרוג מעונש מאסר במקרה שהוא עלול להביא לקיצור תוחלת החיים.
אשר למצב המשפחתי של הנאשם ולהיותו הורה משמורן קבעו השופטים: "…ניתן למצוא מסגרת מתאימה לילדיו בעת שהמשיב ירצה את מאסרו, ובכל מקרה את העבירות ביצע חרף מצבו המשפחתי המורכב".
בשורה התחתונה, בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל, והחליט להטיל עליו קנס כספי בסך 10,000 שקל או חודש מאסר נוסף.

בחזרה לעתיד של מורנו
בחודש הבא ידון אותו הרכב שופטים בערעור נוסף על פסק דין של השופט מורנו, בתיק מס יוצא דופן.
הפעם מדובר ברואה חשבון מכפר קאסם, שביצע הונאה חמורה ותיווך בין מפיצים ומקזזים של חשבוניות פיקטיביות, על מנת לסייע ללקוחותיו להתחמק ממס.
מדובר בשבעה אישומים שונים – בחלקם רואה החשבון סמיר בדיר (45) מסר ללקוחותיו את החשבוניות הפיקטיביות בעצמו.

בנוסף, באישום שמיני הוא הורשע כי ניכה בעצמו חשבוניות פיקטיביות עבור משרדו והחברה שלו, כדי להתחמק ממס.
באישום תשיעי הוא הורשע בהטרדת עד תביעה שמסר למשטרה כי קיבל מידיו חשבוניות פיקטיביות.
באישום עשירי הורשע כי ביים פריצה למשרדו והעלים את חומרי הנהלת החשבונות מהמשרד, לאחר שנפתחה החקירה, תוך שיבוש הליכי משפט – והגשת תלונה כוזבת למשטרה.

רשות המסים טענה כי בשל הכשלת החקירה עמדה התביעה רק באופן חלקי על ההיקף האמיתי של העבירות והוא הואשם בהונאת מס בסכום של כ-700 אלף שקל בלבד.
רואה החשבון הודה בעבירות במסגרת הסדר טיעון, וכל צד פרס את טיעוניו לעונש ללא הסכמה.
השופט מורנו קיבל את בקשת הסנגור עו"ד עלי קוואסמי ואת המלצת שירות המבחן, וגזר על בדיר תשעה חודשי מאסר שיבוצעו בעבודות שירות וקנס של 10,000 שקל.
גם במקרה הזה השופט קבע כי יש לחרוג לקולא ממתחם הענישה הכולל מאסר, מטעמי שיקום, מאחר שהנאשם השתתף בקבוצה טיפולית בשירות המבחן.

המחלקה המשפטית במע"מ, באמצעות עו"ד שגיא דימנט, מבקשת בערעור לבטל את עבודות השירות ולקבוע עונש משמעותי של כשנתיים מאסר, תוך הענקת משקל מחמיר לביצוע העבירות על ידי רואה חשבון, אשר "מעל בתפקידו כשומר סף ועשה שימוש בידיעותיו כדי להונות את רשויות המס על פני תקופה ארוכה של שלוש שנים, ואף לא הסיר את המחדל במלואו".
הדיון בערעור המדינה ייערך בחודש הבא.