כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי פרקליטות המחוז מתאר סצנה שכאילו נלקחה מסרט אקשן, בשיאה התפתח קרב יריות ברחובות יפו בין שלושה מוכרים למשטרה – סעאדה גודה (18), מוחמד והבה (20) וטאגי אבו זיד (21).
מכתב האישום שהוגש נגד השלושה שנעצרו על ידי שוטרי תחנת יפתח עולה, כי בין והבה ואבו זיד שהינם חברים, לבין גודה, קיים סכסוך שמהותו אינה ידועה. על רקע זה, כך נטען, בערב ה-25 בדצמבר נסעו והבה ואבו זיד ברחבי יפו כשברשותם תת מקלע, ככל הנראה מאולתר. באותה עת שהה גודה בצומת סמוך לביתו שביפו, כשברשותו אקדח חצי אוטומטי. נטען כי עם הגעת והבה ואבו זיד לצומת באזור הרחובות שדרות ירושלים ונחל עוז ביפו, שם שהה גודה, הצדדים פתחו בירי סימולטני זה לעברו של זה.
נטען כי והבה ואבו זיד ירו לעברו של גודה שמונה כדורים, אחד מהם פגע בירכו. גודה, כך לפי האישום, ירה לכיוון השניים 10 כדורים, כאשר שלוש יריות פגעו בפלג גופו העליון של אבו זיד, וקליע אחד פגע במותנו של והבה.
בכתב האישום נטען כי לאחר חילופי הירי נמלט אבו זיד עם הרכב, ולאחר שפגע ברכב חונה הוא עצר אמבולנס וביקש את עזרתו. גודה התפנה לבית החולים בסיוע עוברי אורח, ואילו והבה נמלט מהמקום והסתתר במשך 12 יום עד שנעצר באום אל פאחם ב-25 בדצמבר.
לאחר הירי, חובשים ופראמדיקים של מד"א העניקו טיפול רפואי ראשוני לאבו זיד שאובחן כפצוע קשה ובהמשך פינו אותו לבית החולים וולפסון.
מעצרם של השלושה הוארך מעת לעת עד שהוגש נגדם כתב אישום המייחס להם עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נשיאת והובלת נשק, וירי באזור מגורים. גודה מואשם גם בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות.
התשתית הראייתית נגד השלושה מתבססת על ממצאים שנאספו על ידי זיהוי אנשי פלילי, בעיקר 18 תרמילים שנמצאו בזירה ומבדיקתם עולה כי נורו משני כלי נשק. התיק כולל גם חוות דעת שונות לגבי כיווני ומסלולי ירי, צילומי אבטחה, איכונים, מחקרי תקשורת, נתונים ממערכת "עין הנץ" שמתעדת נתונים של לוחיות רישוי של כלי רכב, וממצאי די-אן-איי של גודה ואבו זיד אשר אותרו בשאריות דם בזירה ובתוך אחד מכלי הרכב.
מהבקשה להארכת מעצרם של השלושה עד תום ההליכים עולה, כי גודה טען בחקירה שירד מביתו ונפצע לפתע מירי שנורה לעברו. מעבר לכך הוא לא שיתף פעולה. והבה הכחיש את המיוחס לו וטען כי כלל לא היה ביפו בחודשיים שקדמו למעצרו. אבו זיד לא שיתף פעולה עם החוקרים. עוד טענו שלושתם כי אינם משתמשים בטלפונים ניידים, אך בפרקליטות אומרים כי הדבר אינו עולה בקנה אחד עם הראיות. בתיק החקירה גם האזנות סתר וראיות נוספות. בפרקליטות מוסיפים כי פציעותיהם של הנאשמים תואמות את הממצאים מהזירה.
מעצרם של שלושת הנאשמים – המיוצגים על ידי עורכי הדין מחמוד נעאמנה, ווליד כבוב ושאדי כבהא – הוארך עד להחלטה אחרת.
עו"ד כבהא, המייצג את אבו זיד, מסר בתגובה: "בית המשפט קבע כבר בשלב מעצר ימים שיש קושי ראייתי ביחס למרשי. כולי תקווה, שלאחר שנקבל את חומר הראיות, נצליח לתרגם זאת לשחרור ואולי גם חזרה מאישום לגביו".
