בית הדין הצבאי הקל בתנאי מעצר הבית של חייל המילואים, אביעד פריג'ה, החשוד בהמתה בקלות דעת של יובל קסטלמן ז"ל, אותו זיהה בשוגג כמחבל בפיגוע שהיה בטרמפיאדה בכניסה לירושלים ב-30 בנובמבר.
השופט הצבאי, סא"ל טובי הארט מבית הדין בצומת בית ליד, נזף בתביעה הצבאית והביע את מורת רוחו מאי ביצוען של פעולות חקירה שהוגדרו על ידי מצ"ח והתביעה כדחופות, "חל עיכוב משמעותי שאינו סביר".
באופן חריג, עקב התארכות החקירה ואופיו של התיק יוצא הדופן, השופט המליץ כי התביעה הצבאית תעביר לסנגורים של פריג'ה, עו"ד רן כהן רוכברגר ועו"ד שלומי ציפורי, חומרי חקירה מהתיק כבר כעת, עוד בשלב המעצר.
הסנגורים ביקשו בין היתר את הסרטונים המקוריים המתעדים את האירוע ואת ממצאי המז"פ, את הבדיקות הבליסטיות והדוחות הפורנזיים שכבר הושלמו, אבל התביעה סירבה להעברת החומרים.
השופט סא"ל הארט תיאר את מצב החקירה בהחלטה מ-26 בדצמבר. לדבריו, יש להבחין בין שני שלבים שונים שבהם ירה החייל פריג'ה לעבר קסטלמן, אותו זיהה בטעות כמחבל נוסף בזירה.
"בשלב הראשון, בטרם הסיר קסטלמן את מעילו והרים את ידיו, עולה כי החשוד (פריג'ה) ירה לעברו משום שטעה בכנות לסבור כי המנוח היה שותף לפיגוע ועדיין נשקפת ממנו סכנה".
השלב השני, שהוא הבעייתי, "ביחס לירי לאחר שהמנוח הרים את ידיו, אף אם האמין החשוד בכנות כי המנוח הוא מחבל, קיים חשד סביר כי ביצע ירי שלא כדין".
יש לציין כי חוות הדעת הפתולוגית לאחר נתיחת המנוח עדיין לא הושלמה, ובנוסף צפויות להתקיים עוד בדיקות פורנזיות.
השופט ציין שתי שאלות שבירורן יכריע את התיק:
האחת, האם יוכח קשר סיבתי בין הירי בשלב השני (המאוחר, לאחר הרמת הידיים) לבין המוות, והאם ניתן לשלול שהפגיעה האנושה של קסטלמן לא אירעה כבר מן הירי הראשון, האינסטינקטיבי בזירה.
השנייה, האם ניתן יהיה לשלול את גרסת החשוד פריג'ה, כי הוא ירה בקסטלמן גם לאחר שהרים ידיים משום שבמקביל להרמת הידיים קסטלמן ביצע לסירוגין פעולות נוספות בידיו, כמו הורדת ידיו לעבר חגורתו (באופן נואש כדי להסיר בגדים ולהזדהות, ז.ק), באופן שהטעה את פריג'ה להאמין בכנות כי עדיין נשקפת ממנו סכנה.
לאחר דיון במעמד צד אחד, בו נציגי התביעה הצבאית הציגו לשופט את הממצאים עד כאן, השופט כתב כי עדיין אין תשובה חד משמעית לשאלות המרכזיות, ועדיין קיימת אפשרות שהמנוח נורה באופן קטלני עוד קודם שהרים ידיים, בין אם על ידי פריג'ה או בין אם על ידי חיילים אחרים שהיו בזירה. לפי השופט, אם הפגיעה הקטלנית היתה מן הירי הראשון, נראה כי לא יתבסס חשד סביר לעבירה.
כמו כן חזר וציין בית הדין הצבאי, כי "עדיין קיימת אפשרות שמעשיו של המנוח גרמו לחשוד להאמין בכנות כי נשקפת ממנו סכנה, חרף הרמת הידיים בחלק מהזמן".
סא"ל הארט מתח ביקורת על השתהות מצ"ח בפעולות החקירה וקיבל את בקשת עורכי הדין כהן רוכברגר וציפורי, להקל את תנאי מעצר הבית של פריג'ה ולאפשר את יציאתו לעבודה.
סרטון ההגנה
בתוך כך צוות ההגנה והתקשורת המלווה את פריג'ה פרסם סרטון שנועד להסביר לציבור את התנהגותו בזירת הפיגוע ואת השתלשלות האירוע הטראגי שבו מצא יובל קסטלמן את מותו.
על פי מה שמוסבר בסרטון, לפחות ארבעה חיילים בתחנת ההסעה הסתערו לעבר שני המחבלים שפתחו באש.
קסטלמן המנוח הסתער לעבר המחבלים מן העבר השני של הכביש.
צוות ההגנה טוען כי על פי העולה מהסרטון, ארבעה חיילים ירו לעבר קסטלמן עקב זיהוי שגוי, ואף יתכן שגם אחד המחבלים ירה בו.
עוד מדגישה ההגנה, בשלב בו קסטלמן פשט את מעילו כדי לנסות ול"הזדכות" בפני היורים, כבר נראה כתם דם בחזהו, ונכון לעכשיו עדיין אין דו"ח פתולוגי המכריע האם הפגיעה הקטלנית היתה מן הירי הראשון לעברו, מכיוון החיילים בתחנה והמחבלים, או מהירי הנוסף לאחר שניסה להזדהות.
פריג'ה מתעקש שחדל מירי כשהמנוח הרים ידיים, אבל לטענתו גם לאחר מכן הוא המשיך לנוע, שלח ידיים לחגורה ולכיסים, התרומם ועורר חשד. בכל מקרה, פריג'ה טוען כי אחרי הנטרול – הירי נפסק ולא היה "וידוא הריגה", כפי שניסו לייחס לו בכלי התקשורת (ינון מגל בראיון ראשון עימו – צפו בסרטון).
קסטלמן נפטר אחרי שעות, בבית חולים.
"מותו של יובל קסטלמן הוא טרגדיה נוראית, אך האירוע הוא תקלה מבצעית בתנאי קרב, כשהחיילים ובהם פריג'ה פועלים תחת אש ותוך סיכון עצמי וצריכים לקבל החלטות תוך שניות בודדות", מסרו הסנגורים. "עברו של פריג'ה נקי מכל רבב, ומעולם לא היה מעורב בארוע אלים כלשהו. ההגנה דורשת לקבל מגורמי החקירה את חומרי הראיות, לרבות הסרטונים שכבר פורסמו בתקשורת, וזאת על מנת לבחון את הדברים באמצעות מומחים".
עורכי הדין עמית שלף ודניאל חקלאי המייצגים את משפחת קסטלמן מסרו בתגובה: "משפטים וצדק מנהלים ועושים בבית משפט – ולא בסרטון ערוך שמפרסם יועץ תקשורת מטעמה של משפחת החייל היורה באמצעי התקשורת. הפגיעה במשפחתו של יובל גיבור ישראל ז"ל רק נמשכת בעקבות כך".
המכתב מ"החברים הגדוד"
בתוך כך פורסם מכתב תמיכה שכתבו 145 לוחמי גדוד המילואים בו משרת אביעד פריג'ה, הלוחמים כעת בעזה. במכתב שנשלח לרמטכ"ל, כתבו חיילי הגדוד בחטיבה 460: "אביעד הוא לוחם מיומן. הוא השתחרר משירותו הסדיר לפני קצת יותר משנה. בשירותו הצבאי עבר הכשרה ברמת רובאי 7 בחטיבת כפיר, ולאחר מכן עבר קורסים והכשרות בתחום לחימה, סיור וניווט. אנו מעידים על חברנו אביעד שהוא אדם נעים הליכות, לוחם מקצועי וחבר מסור.
"אביעד התנדב לפלוגת פתן בגדוד מיומה השלישי של המלחמה, וביצע ביחד עם חיילי הפלוגה את כל המשימות שהוטלו עליהם בעזה עד יום הפיגוע. במהלך פעילות היחידה היו מספר סיטואציות בהן ראינו מקרוב שאביעד הוא לוחם ערכי ומוסרי, שיעשה הכל כדי להימנע מפגיעה בבלתי מעורבים וחפים מפשע.
"אנחנו משוכנעים שהוא פעל באופן מקצועי ושקול על פי עקרונות הלחימה של צה"ל וכל מטרתו הייתה למלא את ייעודו כלוחם, ולהציל אזרחים. לנו אין ספק בניקיון כפיו".
שש בחדווה לירות בלי שיקול דעת.
בן גביר ניסה למנוע את החקירה בכל מיני מעשי נוכלות מתועבים, אבל זה התפוצץ לו בפנים.
מקומו של פריג'ה,שירה חופשי כמו במטווח, בכלא !!!