פרקליטות מחוז חיפה הגישה ב-19 בספטמבר כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד מ"כ (26), שוטר לשעבר מהיישוב כעביה טבאש, המייחס לו שורה ארוכה של עבירות, בראשן המתה בקלות דעת, נהיגה בשכרות והפקרה.
לפי כתב האישום, הנאשם נהג שיכור ברכב שבו נסע גם קרוב משפחתו ס', ביצע עבירות תעבורה רבות, דרס למוות באדם אחר והפקיר אותו בזירת התאונה.
כעת, בעוד שהפרקליטות ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, ההגנה ביקשה לשחרר אותו בתנאים מגבילים. כך, השופט זאיד פלאח נדרש להכריע האם להשאיר את הנאשם מאחורי סורג ובריח, או לאפשר לו לשהות עד תום ההליכים במעצר בית באיזוק אלקטרוני.
לפי כתב האישום, לפנות בוקר ה-1 בספטמבר נהג הנאשם ברכב ביציאה מכעביה כשלידו ישב קרוב משפחתו ס'. נטען כי הוא נהג ברכב שיכור וללא ביטוח בתוקף.
סמוך לשעה 04:38 הגיע הרכב לתחנת דלק סונול ביישוב עדי, שם קנה הנאשם מוצרים ובין היתר בקבוק אלכוהול "בילוגה". לאחר מכן המשיך בנהיגה לכביש 79, מערבה למחלף סומך.
הפרקליטות טוענת כי כאשר הנאשם הגיע לצומת מרומזר במחלף, הוא נסע ברמזור אדום וכתוצאה מכך רכב שהגיע ממול נאלץ לבלום.
הרכב המשיך בנסיעה והגיע למחלף קריית ביאליק, גם שם חצה הנאשם את הצומת המרומזר באור אדום, ופנה שמאלה לכיוון כביש 22.
כשהגיע למחלף קריית אתא, הנאשם פנה ימינה והמשיך בנסיעה עד לצומת מרומזר נוסף, וגם כאן – הוא חצה את הצומת ברמזור אדום.
השניים המשיכו בנסיעה והגיעו לבית עסק שבו שהו עד השעה חמש וחצי לפנות בוקר, אז יצאו מהמקום ונסעו מזרחה. כשהרכב הגיע לקרבת תחנת דלק אפק, הוא פנה ימינה ונסע בנתיב השתלבות המוביל לתחנת הדלק. כל זאת, לטענת הפרקליטות, כשהנאשם עדיין שיכור ונוסע במהירות של 146 קמ"ש.
באותה עת צעד בתחנת הדלק א"פ (75), מכיוון חנות הנוחות לכיוון רכבו מסוג סקודה שחנה בסמוך.
מכתב האישום עולה כי הנאשם נסע במהירות מופרזת, פגע עם חזית הרכב השמאלית בסקודה, ולאחר מכן פגע ב-א"פ עם חלקו הימני של הרכב והעיף אותו למרחק של מספר מטרים. כתוצאה מכך הוא נהרג.
בכתב האישום נטען כי הנאשם וס' ירדו מהרכב ונמלטו מהמקום בריצה, מבלי לעמוד על תוצאות התאונה ולהזעיק עזרה. שוטר שנכח במקרה במקום רדף אחר הנאשם ועצר אותו. יש לציין כי הנאשם עצמו נפגע באורח קל ופונה לבית חולים, שם התבקש על ידי בוחן תנועה משטרתי למסור דגימת דם לצורך בדיקת שכרות, אך הוא סירב מספר פעמים. זאת, גם לאחר שהוסברו לו השלכות סירובו וכי על פי חוק – הוא ייחשב כמי שנהג בשכרות.
מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. נגד ס' הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בחיפה, כמו גם בקשה למעצר עד תום ההליכים, אך הוא שוחרר בתנאים מגבילים. נטען לגביו כי הוא פנה לבית חולים מאחר שנפצע בתאונה, וטען בכזב שפציעותיו נגרמו מכך שהותקף.
לבית המשפט הוגש תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם, אך התסקיר היה שלילי ולא המליץ לשחררו. בשל כך, אך לא רק, נציגות הפרקליטות עו"ד לינה מטר והמתמחה שירה בוטביקה ביטון עמדו על כך שמעצרו של הנאשם יוארך עד תום ההליכים.
הסנגורים, עו"ד תומר נוה ועו"ד אנס דיראוי ממשרדו, ביקשו מנגד לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים.
בדיון שהתקיים בפני השופט זאיד פלאח ציינו נציגות התביעה כי העבירות בוצעו בזמן שתלוי ועומד נגד הנאשם תיק המייחס לו בין היתר עבירה של נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש והתנהגות הגורמת נזק. הן הציגו לשופט את סרטון הדריסה וטענו: "סרטון שווה אלף מילים".
"הנאשם אף הוסיף חטא על פשע והפקירו לאחור כשהוא מתבוסס בדמו", נטען.
עו"ד נוה טען בדיון כי המדינה לא יכולה לבקש הארכת מעצר עד תום ההליכים ומצד שני לשחרר את ס' שהיה אף הוא שותף להפקרה והסגיר את עצמו למשטרה רק לאחר שהיה בבריחה זמן רב. "אנחנו לא מדברים על עבריין אלא על שוטר, מישהו שמנהל חיי חברה שלראשונה בחייו נמצא במעצר מזה חודשיים".
עו"ד נוה הדגיש כי לפי חומר הראיות, מי שקנה את האלכוהול היה דווקא ס', ונציגות הפרקליטות אישרו את הטענה. עו"ד נוה טען בהקשר הזה, כי מחומר הראיות לא ניתן להראות שהנאשם היה אכן שיכור, ובכל מקרה – מי שקנה את הבקבוק כבר שוחרר בתנאים מגבילים.
השופט התייחס בהחלטתו לתסקיר מבחן אשר התייחס למצבו האישי של הנאשם ועברו הנקי. השופט הוסיף כי מאחר שהנאשם כופר במיוחס לו, המשפט עשוי להימשך זמן רב. "הנאשם מתכוון לנהל את משפטו ומדובר בהליך האמור להימשך זמן. הסנגור אף הסכים להפקדת מזומן בקופת בית המשפט בסכום גבוה וזאת בכדי להוכיח את הרצינות בקיום כל תנאי שיקבע על ידי בית המשפט", ציין השופט והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני עד תום ההליכים, בכפוף להפקדת 50 אלף שקל, ותנאים כספיים נוספים הן מצדו והן מצד המפקחים שאושרו לפקח עליו.
עו"ד נוה מסר בתגובה: "בית המשפט דחה את כל טענותיה של הפרקליטות וקיבל אחת לאחת את עמדת ההגנה. מדובר בהחלטה אמיצה תקדימית שתהווה תקדים לשאר הנאשמים בתיקים חמורים בבתי המשפט השונים בארץ".
