סאמי עזאם, צעיר בן 21 מכפר מנדה, קיבל את רישיונו בשנת 2018 ומאז נתקל בשוטרי תנועה לא פעם והואשם בעבירות תעבורה כאלה ואחרות.
לפי אחד מכתבי האישום שתלויים נגדו, ב-27 בספטמבר הוא נהג במהירות של 213 קמ"ש בכביש 77, שם המהירות המקסימלית המותרת הינה 90 קמ"ש. עוד נטען כי הוא ברח משוטרים שביקשו ממנו לעצור, ובסופו של מרדף נעצר.
בתיק המהירות המופרזת רישיונו של עאזם נפסל עד תום ההליכים, אולם זה לא היה התיק הראשון נגדו. התביעה המשטרתית טוענת בכתב אישום אחר, כי בחודש מאי הוא נתפס נוהג בהשפעת סמים, ולאחר שנכשל בבדיקת מאפיינים, בבדיקת שתן שנערכה לו נמצאה אינדקיציה להימצאות קנאביס.
מסתבר כי העובדה שרישיונו של הנאשם נפסל בתיק המהירות המופרזת, לא מנעה ממנו לשוב לכביש. לפי כתב האישום האחרון שהוגש נגדו על ידי יחידת התביעות במשטרה לבית המשפט לתעבורה בצפת, בערב ה-18 בנובמבר נהג עאזם בזמן פסילה ונעצר בתום מרדף. מכתב האישום הזה עולה, כי הנאשם נהג ברכבו בכביש 6400 לכיוון ריינה, והבחין בניידת משטרה ובה שוטרים שכרזו לו לעצור. נטען כי הוא לא ציית להוראות השוטרים, האיץ, עקף כלי רכב ונסע בנתיב הנגדי. כתוצאה מכך כלי רכב אחרים נאלצו לבלום או לסטות מנתיבם, וכך גם הולכי רגל שברחו מנתיב הנסיעה של הנאשם.
בהמשך, הנאשם פנה שמאלה בכיכר ונסע נגד כיוון התנועה. לפי כתב האישום, הוא המשיך בנסיעה פרועה, וכאשר שוטרים בניידת עקפו אותו, הוא עקף אותם בחזרה ופגע בגלגל השמאלי האחורי של הניידת. לאחר מכן איבד שליטה, עלה על המדרכה ונעצר.
כתב האישום מייחס לנאשם מלבד נהיגה בזמן פסילה גם נהיגה בקלות ראש, אי ציות לשוטר במדים ונהיגה ללא ביטוח. מלבד כתב האישום, התביעה הגישה בקשה להארכת מעצרו ופסילת רישיונו עד תום ההליכים. בין היתר הדגישה התביעה את עברו התעבורתי של הנאשם, והציגה ראיות רבות, ביניהן סרטונים המתעדים את נהיגת הנאשם, דו"חות פעולה של השוטרים ועדויות עדי ראייה.
מהבקשה עולה עוד, כי לחובת הנאשם ארבע הרשעות קודמות.
על אף כתב האישום החמור והעבר התעבורתי, בדיון שנערך בפני השופט ראיד עומרי ביקש סנגורו של הנאשם, עו"ד חליל ביאדי, לשחררו למעצר בית.
התובעת, עו"ד טרז עמר, התנגדה, בטענה ש"מדובר באדם אשר המסוכנות זועקת לשמיים, ניתן לראות זאת לאור עברו התעבורתי שנגדו קיימים מספר תיקים פתוחים שהוגשו בהם כתבי אישום… ניתן לומר בפה מלא כי לא מדובר במי שהחוק הוא נר לרגליו, הוא חוזר ומנסה להימלט מרשויות האכיפה כך שמעבר לעילת המסוכנות, עילת ההימלטות נוכחת אף היא".
עו"ד ביאדי אמר בתגובה: "אני לא מקל ראש בעבירות המיוחסות בכתב האישום ובעברו. מדובר במעצרו הראשון מאחורי סורג ובריח וכן בנהיגה בפסילה פעם ראשונה. ככל שבית משפט ימליץ על קבלת חוות דעת איזוק אלקטרוני בשם שחרורו למעצר בית – אני לא אתנגד".
בתום הדיון קבע השופט כי "לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה, אך עם זאת מצאתי כי ניתן לעצור את המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני וזאת לאחר קבלת חוות דעת ממנהלת הפיקוח האלקטרוני, בנוסף לתנאים נוספים שייקבעו לאחר קבלת חוות הדעת".
