בית המשפט המחוזי בנצרת נדרש להכריע בסוגייה מהותית: האם להאריך את מעצרו של תושב כפר כנא שנעצר בחשד להחזקת נשק על סמך צילומים וסרטונים שנמצאו בטלפון סלולרי והמשטרה הגישה נגדו הצהרת תובע?
החשוד מוחמד חמייסה נעצר ב-13 בנובמבר במסגרת חקירה של שוד שהתבצע בעיר. המשטרה פרצה למכשיר הטלפון שלו, בו אותרו צילומים וסרטונים מהם עולה כי החשוד החזיק בנשק. בין היתר אותרו סרטונים שבהם הוא נראה מפרק ומרכיב כלי נשק.
מעצרו של החשוד הוארך מעת לעת, עד שאתמול המשטרה הגישה בקשה נוספת להארכת מעצר, הפעם בחמישה ימים, לצד הצהרת תובע שלפיה יוגש נגד החשוד כתב אישום
לצד הבקשה, המשטרה הצהירה כי שתי חוות דעת קובעות לפיהן החשוד החזיק בנשק. אחת, חוות דעת של מומחי המשטרה קבעה כי נשק שראה בסרטונים הוא נשק אמיתי שמסוגל לירות.
חוות דעת שנייה אך ראשונית בלבד, הגיעה מחברת גלוק, שאישרה כי על פניו אחד האקדחים שהופיעו בסרטונים הוא אקדח גלוק אמיתי.
מנגד, סנגורו של החשוד, עו"ד יוסף סלימאן, טען כי למרות חוות הדעת – האקדחים שנראו בסרטונים אינם עומדים בהגדרת "נשק" לפי חוק העונשין. לדבריו, "נשק" הוא כלי המסוגל לירות ולגרום למוות, והכלים המדוברים אינם עומדים בדרישה זו. לכן, טען הסנגור, אין להאשים את החשוד בהחזקת נשק.
בעוד שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של החשוד בחמישה ימים, השופטת דלית שרון גרין מבית משפט השלום אישרה הארכת מעצר של יום אחד בלבד (4 דצמבר).
שני הצדדים לא היו מרוצים מההחלטה, ולכן הן הסנגור והן המשטרה הגישו עררים לבית המשפט המחוזי.
עו"ד סלימאן טען כי יש לשחרר את החשוד לאלתר, בנימוק שאין הוכחה כי הנשק שנראה בצילומים יכול להמית אדם. הוא הוסיף ואמר כי אין ירי בסרטונים, והנשק המדובר לא נתפס בפועל.
המשטרה הגישה ערר בדרישה לתקופת מעצר ארוכה יותר.
השופט דני צפריר מבית המשפט המחוזי החליט לדחות את שני העררים (5 דצמבר), כך שהיום החשוד שוחרר ממעצרו, ללא שהוגש נגדו כתב אישום."בבסיס הערר שהוגש על ידי משטרת ישראל נמצאת העובדה כי טרם התקבלה חוות דעת מלאה מיצרן הנשק… סעיף 17 ד' אין בו כדי להאריך באופן בלתי מוגבל מעצר ובנסיבות הקיימות כלל לא ברור אם ומתי תתקבל חוות הדעת המבוקשת".
