הוועדה המיוחדת לדיון בהצעת החוק לתיקון פקודת המשטרה (סמכויות), בראשות ח"כ אופיר כץ, דנה היום בהכנת הצעת החוק לקריאה שנייה ושלישית (21 דצמבר).
יוזם ההצעה והשר המיועד לביטחון פנים, ח"כ איתמר בן גביר, אמר כי הוא "מסכים לשתי תוספות להצעה שעלו במהלך דיוני הוועדה".
נציגי היועצת המשפטית לממשלה ביקשו "נוסח של חוק שיעמוד באמות המידה המשפטיות כפי שאנחנו רואים אותו ומשרת את הדרג המדיני".
בסיום הדיון, בן גביר הצהיר כי הוא מוכן לשתי פשרות. הוא אמר כי יסכים לכך שמדיניות השר תפורסם באתר האינטרנט של המשרד לביטחון פנים, וכי יפרוש את משנתו בפני הוועדה לביטחון פנים בכנסת. "מלבד זה לא יהיו עוד שינויים", אמר השר המיועד.
היועצת המשפטית לוועדה, עו"ד מירי פרנקל-שור, הציגה לסיכום את הצעת השינויים: "אנו סבורים שצריך להוסיף כי השר, לאחר ששמע את עמדת המפכ"ל, יתווה את מדיניותו. על השר להביא את המדיניות לידיעת הממשלה. בשלב זה הנוסח שיונח על שולחן הוועדה להצבעה הוא הנוסח בקריאה ראשונה ושתי התוספות עליהם הסכים מציע החוק".
המשנה ליועמ"שית, עו"ד גיל לימון, אמר: "שני התיקונים שהשר המיועד אימץ לא נותנים מענה לקשיים המהותיים בהצעה. הנוסח שמונח בפני הוועדה לא מאזן כראוי בין סמכויות השר לבין העצמאות המקצועית של המשטרה, ולכן הוא לא מתיישב עם עקרונות היסוד של משטר דמוקרטי. יש פה חשש אמיתי מפני השפעה של שיקולים פוליטיים על פעילות המשטרה בתחומים הרגישים ביותר".
ח"כ עופר כסיף (חד"ש תע"ל) טען מנגד: "מה שנאמר בתקשורת וגם על ידי חברי כנסת שהצעת החוק מאפשרת לשר, לא משנה מי הוא, יוכל לקבוע שסוג מסוים של חקירות לא ייפתחו. אמנם לא מדובר בהתייחסות לחקירה ספציפית. אבל הנוסח של החוק מאפשר את זה ומדובר בסכנה אנטי דמוקרטית".
סגן השר לביטחון הפנים, יואב סגלוביץ (יש עתיד):" תראו לי באיזה עוד חקיקה רשום מדיניות. המקום היחידי שאני מצאתי הוא בחוק החשמל. יש כאן ערבוב של שני תחומים בין המנהלי לתחום המשפטי. ואם כבר מציעים את זה אז איפה הסייגים, הגדרות, ללא פרסום. צריך לעצור את ההליך הזה".
ח"כ בן גביר אמר בתגובה למתנגדי החוק:" כאשר זה היה במשמרת שלכם, לא שמעתי אף אחד מכם שביקש בוא נתקן את הפקודה, ולא הכנסתם את הדברים הללו שאתם מבקשים עכשיו. לא ביקשתם מהשר להגיע לדיונים בוועדה? לא ביקשתם להסדיר את היחסים בין הממשלה לשר? זה לגופו של אדם ולא לתוכן. לא יעזור לכם. שמעתי טענות על מדיניות שאין אותן באף הצעת חוק. תלמדו את החומר, יש חוקים למכביר, אז תדייקו".
עו"ד לימון הוסיף: "אנו מבקשים נוסח של חוק שיעמוד באמות המידה המשפטיות כפי שאנחנו רואים אותו ומשרת את הדרג המדיני. זאת בכדי לאפשר לשר להגשים את הסמכויות ומדיניותו בגבולות הדין מבלי לפגוע בעצמאות המשטרה מצד שני".
במהלך הדיון יו"ר הוועדה כץ ביקר את המשטרה בחריפות: "מהרגע הראשון של הדיונים אני כל הזמן שומע איזונים ובלמים, איזונים ובלמים. ואני שואל: אנחנו לא צריכים איזונים ובלמים גם על המשטרה? זה לא שהיא חפה מטעויות… כשנחקר אומר שרוקנו לאימא שלו בת ה-85 ולאשתו את חשבונות הבנק, ו(מאיימים עליו) שייקחו לו את הילדים… איפה האיזונים והבלמים למשטרה כשיש ניצב שאוסף חומרים על פוליטיקאים ליום אחד מי יודע, אולי הוא יצטרך את זה. כשיש בעיה של אמון הציבור עם שערוריות שניצבים מעורבים בהם, ובא השר ואומר אני אביא מפכ"ל מבחוץ (גל הירש), ומה עושים למפכ"ל הזה? תופרים לו תיק! פותחים נגדו חקירות להכתים אותו והוא כבר לא יכול להיות מפכ"ל. במשך שבוע מדברים פה על איזונים ובלמים. צריך גם איזונים ובלמים למשטרת ישראל. זה לא יכול להיות רק בצד אחד".
