בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על ארבל אלוני 28 חודשי מאסר במסגרת הסדר טיעון בתיק עוקץ ההלוואות, כמה שנים לאחר שהשתחרר מעונש מאסר ארוך אותו ריצה על רצח נהג המונית דרק רוט – רצח שביצע יחד עם משה בן איבגי בגיל 14.
ארבל אלוני ושישה נאשמים נוספים הורשעו לפי הודאתם בעבירות של קבלת דבר במרמה, הלבנת הון, עבירות מס ועבירות נוספות, כל אחד לפי חלקו. ארבל ואחיו אמיר אלוני הורשעו גם בשיבוש מהלכי משפט.
לפי כתב האישום המתוקן שהוגש לאחר הליך גישור – הנאשמים ארבל ואמיר אלוני, ראם ביריוקוב, גיל מנשה, גבריאל אנקונינה, ליאור ארביב וחברת "א.א. אפריל סחר ושיווק בע"מ" הונו במהלך שנת 2018 אזרחים שביקשו לקבל הלוואות מפאת מצבם הכלכלי.
ארבל אלוני עמד בראש חברת אפריל, התווה את מדיניות החברה וניהל אותה, ותחתיו פעלו ביריוקוב, אמיר אלוני ומנשה כמנהלי מחלקות בחברה. באמצעות טלפנים שהעסיקו, בין אפריל 2018 ועד מאי 2019 הם ביצעו שיחות טלפוניות עם מתלוננים רבים מהם קיבלו במרמה דמי פתיחת תיק. כאשר פנו המתלוננים בדרישה לביטול החיוב ולהשבת התשלום, בניגוד לחוק הגנת הצרכן, הנאשמים לא השיבו למתלוננים את כספם.
בכתב האישום המקורי נטען כי החברה בשליטת אלוני עקצה לקוחות בסך כולל של כ-20 מיליון שקל, אולם בכתב האישום המתוקן נטען כי באמצעות השיטה המתוארת קיבלו הנאשמים במרמה ובנסיבות מחמירות סכום כולל של כשני מיליון שקל בלבד. בנוסף, במהלך התקופה הרלוונטית, הנאשמים רכשו מכשירי פלאפון חדשים מחלק מהמתלוננים, במחצית משוויים, והכניסו הכנסה נוספת החייבת בדיווח לרשויות המס בגובה של כשלושה מיליון שקל.
האחים אלוני הורשעו כאמור גם בשיבוש הליכי משפט: ב-15 במאי 2019 נשלח מפקח מטעם משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים, לערוך ביקורת בחברה. על מנת להסתיר את פעילותה הפלילית של החברה, אמיר אלוני הורה למפקח להגיע למשכנה הישן של החברה, שנותר ריק, ושם טען בפני המפקח כי החברה נסגרת עקב ניהול כלכלי לא נכון.
השופט בני שגיא אישר את ההסדר במסגרתו הכספים שחולטו בתיק ישמשו לפיצוי נפגעי העבירה.
על ארבל אלוני שיוצג על ידי עו"ד בנצי קבלר ועו"ד ערן שחם שביט, נגזרו 28 חודשי מאסר, ונותרו לו לכל היותר 11 חודשי מאסר לרצות, בהנחה שעונשו לא יקוצר.
אמיר אלוני שיוצג אף הוא על ידי עו"ד קבלר, נשפט לשישה חודשי עבודות שירות.
מנשה, שיוצג על ידי עו"ד שוש חיון ועו"ד איזבל פוקס, נשפט לשבעה חודשי מאסר בפועל וקנס של 10,000 שקל.
ביריוקוב שיוצג על ידי עו"ד יניב שגב נשפט לשישה חודשי עבודות שירות.
נועם שץ שיוצג על ידי עו"ד חיון ופוקס נידון לשלושה חודשי עבודות שירות. שץ הורשע בעבירת מס בלבד, בכך שלא דיווח על הכנסה של 400 אלף שקל.
ארביב שיוצג על ידי עו"ד אהרון רוזה נידון למאסר על תנאי.
לאנקונינה שיוצג על ידי עו"ד אמיר ברכה הוארך רק תנאי מתיק קודם, ללא הפעלתו, והוטל קנס של 15 אלף שקל.
השופט שגיא כתב בסיכום גזר הדין כי "מדובר באופרציה עבריינית בגדרה קשרו נאשמים 1- 3 (האחים אלוני וביריוקוב) להונות אזרחים, באופן שטענו בפניהם טענות כזב באשר לטיב השירות שיינתן להם, לסוג ההלוואה ועלויותיה. באופן זה, גרפו הנאשמים כספים במרמה עבור "דמי פתיחת תיק" ובהמשך ביצעו עבירות של הלבנת הון, ולא דיווחו אודות כספים אלה לרשויות המס. מנשה סייע לאותה אופרציה, ואילו אנקונינה וארביב שימשו אנשי קש ומשכו כספים מצ'יינג'ים ברחבי הארץ…
"הסדר הטיעון משקף רף ענישה נמוך ביותר, והנימוק המרכזי קשור לקושי ראייתי משמעותי ביותר, וזאת ביחס למידת האותנטיות של פלטים פיננסיים (טבלאות הנתונים, ז"ק) שהופקו על-ידי המשטרה".
אגב, למרות שסכום ההונאה הוא שני מיליון שקלים, אלוני ישלם לנפגעי העבירה כחצי מיליון שקלים בלבד. בפרקליטות הסבירו כי הוא יחוייב בפיצוי רק למתלוננים במשטרה, בעוד לקוחות רבים נוספים של החברה לא התלוננו, ולא ניתן לפצות אותם.
על פי הסדר הטיעון, ככל שהכספים שנתפסו מהנאשמים (350 אלף שקל בקופת בית משפט ו-200 אלף התפוסים בבנקים) לא יספיקו לפיצוי, יחוייב הנאשם אמיר אלוני בפיצוי נוסף עד 100 אלף שקל. לפי הפרקליטות, הסכום הכולל יספיק לפיצוי כל המתלוננים. לקוחות אחרים לא התלוננו, משום שסכומי העוקץ היו קטנים יחסית, 1,200 שקל בממוצע.
עו"ד שגב מסר בתגובה: "כפי שסברתי בתחילה, לא נכון היה להגיש את כתב האישום בנוסחו המקורי, ונוסחו המתוקן לצד הענישה המקלה שנלווית אליו, מדברים בעד עצמם. נכון בעת הזו להודות לב"כ התביעה, על הגינותם ויושרם המקצועי".
עו"ד ברכה מסר: "מדובר בתיק אשר הקלישאה המתאימה לו ביותר הינה 'ההר הוליד עכבר'. שמח שהפרקליטות ובית המשפט הבינו שחלקו של מרשי מזערי ביותר, ומשכך הוחלט להאריך לו תנאי בר הפעלה מתיק קודם. תודה לצוות הפרקליטים וליתר הסנגורים על שיתוף פעולה אמיתי ומוצלח".
מהפרקליטות נמסר כי "התביעה הגיעה להסדר בראש ובראשונה, משום שהסדר זה מבטיח פיצוי מאות מתלוננים אשר טרם קיבלו כספם בחזרה, וכן לנוכח קשיים ראייתיים שהתגלו במהלך ניהול התיק; העונשים משקפים את חלקו של כל אחד מהנאשמים בפרשה; הודאה ולקיחת אחריות וחיסכון משמעותי בזמן שיפוטי ובזמן הציבורי".
