בליל ה-16 במאי 2017 הוזעקו חובשים ופראמדיקים של מד"א לשטח פתוח בכפר ג'ת שבמשולש.
לצד רכב שעלה באש, הם איתרו גבר אלמוני מחוסר הכרה עם פצעי ירי בפלג גופו העליון. מותו של האיש נקבע במקום.
שוטרים שהגיעו לזירה ופתחו בחקירה גילו כי המנוח הוא עז אלאדין מחאמיד, קבלן בניין בן 45 מהכפר מועאוויה שליד אום אל פאחם. תחילה, הרקע לרצח לא היה ברור, והחקירה הוטלה על היחידה המרכזית של משטרת מחוז חוף. החקירה הובילה למעצר של שני בני דודים מכפר ג'ת – עקל (26) וסנד (24) וותד. מאוחר יותר הוגש נגדם כתב אישום בו יוחסה להם עבירת רצח.
הנאשמים הכחישו את המיוחס להם. לאחר שרוב ראיות התביעה נשמעו התברר כי הפרקליטות מתקשה להוכיח ברמה הנדרשת מי ביצע את הרצח בפועל, ולכן הגיעו הצדדים להסדר טיעון.
ההסדר בין הפרקליטות לבין הסנגורים של הנאשמים – עורכי הדין משה גלעד, זיו גלעד, רינת גלעד ו-ולנטין זברוב – הוצג לבית המשפט המחוזי בחיפה ובמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן אשר תיאר את השתלשלות האירועים שהובילה לרצח.
במסגרת עבודתו כקבלן, מחאמיד שיפץ בין היתר את ביתו של עקל במתחם המגורים של המשפחה בכפר ג'ת. מאחר שהוא נקלע לקשיים כלכליים והתקשה לעמוד בהתחייבות כלפי לקוחות ולשלם לפועליו, הוא נהג לקבל מעקל וותד כסף מזומן ובתמורה העביר לו צ'קים דחויים שקיבל מלקוחות. עקל אף שילם לפועלים של מחאמיד אשר שיפצו את ביתו, ובשלב מסוים הוא אף קיבל לחזקתו רכב פולקסווגן פאסאט שהיה שייך למחאמיד, לאחר שהוא שילם על תיקון הרכב במקום הקבלן.
בשלב מסוים סירב עקל להמיר צ'קים דחויים של הקבלן בכסף מזומן, ולכן נוצר בין הצדדים חיכוך, שהוביל את הנאשמים לפגוע בקבלן.
בערב ה-16 במאי 2017, לאחר תיאום מוקדם עם עקל, הקבלן מחאמיד הגיע לבית של עקל בג'ת עם רכב יונדאי השייך לבתו, במטרה לבקש כסף. כחצי שעה לאחר השעה 21:00 הוא נסע מהמקום.
לאחר שהקבלן עזב את המקום, עקל הודיע על כך לאדם אחר (זהותו אינה ידועה) ומסר לו את רכב הטויוטה שלו. האחר שהיה חמוש החל לעקוב אחר היונדאי בו נסע מחאמיד, עד שזה עצר את הרכב בשטח פתוח. ברגע שמחאמיד יצא מהרכב – האחר ירה לעברו 10 יריות. לאחר מכן הצית את היונדאי, ברח מהמקום והחזיר את הטויוטה לעקל.
מכתב האישום המתוקן נמחקה עבירת הרצח, כאמור, והוא מייחס לבני הדודים רק עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לרצח.
כאמור, בתחילה נטען כי בני הדודים היו אלה שביצעו בפועל את הרצח, אולם במהלך המשפט התברר כי ברכב הטויוטה שבו נסע הרוצח נהגו להשתמש לא מעט אנשים, כולל ביום הרצח עצמו. לכן הפרקליטות התקשתה להוכיח שמי מבין הנאשמים השתתף בפועל ברצח או שלח את הרוצח – מה שהוביל להסדר הטיעון כאמור.
סנד וותד נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר, לנוכח גילו הצעיר בעת ביצוע העבירות.
במקביל הוגש לבית המשפט תסקיר קורבן עבירה – במסגרתו ראיין שירות המבחן את בני משפחת המנוח.
בהתאם להסדר, הפרקליטות הגבילה עצמה לדרישה של עד תשע שנות מאסר לעקל, ועד ארבע שנות מאסר לסנד. בית המשפט גם התבקש להטיל על הנאשמים מאסרים על תנאי ופיצוי כספי למשפחת המנוח, לפי שיקול דעת השופטים.
השופטים דיאנה סלע, אבי לוי וערן קוטון ציינו בגזר הדין את הקשיים הראייתיים שהובילו להסדר, אבל גם פרטים מתסקיר נפגעי העבירה, על הכאב הרב של בני משפחת המנוח, שעדיין חווים אבל וכעס לנוכח המוות של יקירם, גם לאחר יותר משלוש שנים מאז התבצע הרצח. בני המשפחה אמנם אמרו כי הם סומכים על הפרקליטות, אולם הוסיפו כי הם לא מעוניינים בהסדר.
"הלב נקרע בשל כאבם של בני מפחת המנוח – אלמנתו, ילדיו, הוריו ואחיו – אשר מותו השאיר אותם שבורים, פגועים, בודדים בכאבם וחרדים, בין השאר, שמא אבדה להם לנצח תחושת הביטחון והיציבות בחיים, שמחת החיים, הלכידות וצביון חייהם…", ציינו השופטים בגזר הדין.
בסופו של דבר, על עקל גזרו השופטים תשע שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי של 125 אלף שקל למשפחת המנוח. על בן דודו סנד גזרו השופטים ארבע שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי של 30 אלף שקל למשפחת המנוח.
עורכי הדין גלעד מסרו בתגובה: "לאחר מספר שנים של ניהול משפט אנו שמחים שהצלחנו להביא לזיכוי מרצח של שני הנאשמים והרשעה בעבירות קלות יותר! העונש משקף את ההצלחה שלנו להוכיח שהנאשמים לא רצחו!".
