בניגוד לעמדת הפרקליטות, באפריל 2020 החליטה ועדת השחרורים לקצר שלוש וחצי שנים מעונשו של שוטר מג"ב לשעבר, תושב כפר סאג'ור אשר נשפט לתשע וחצי שנות מאסר עקב הרשעתו בעבירות נשק. אתר "פוסטה" דיווח על שחרורו המוקדם של עווידה, לאחר מאבק משפטי ממושך שניהלה הסנגורית שלו, עו"ד רויטל סבג שקד.
האסיר המשוחרר, סלימאן עווידה, בן למשפחה עם עבר צבאי מפואר, פרץ בינואר 2014 יחד עם אחרים לבסיס מג"ב סמוך למודיעין – הבסיס בו הוא עצמו שירת באותה עת – וגנב משם שבעה רובי M16 קצרים וכן אקדח ומחסנית. לאחר מכן העביר את כלי הנשק והתחמושת לשני אחיו, מידיאן וחאמד עווידה – הראשון חייל בשירות חובה והשני אף הוא שוטר. השניים העבירו את כלי הנשק למקום מסתור לא ידוע בצפון הארץ.
סלימאן הורשע יחד עם אחיו מידאן בהחזקת נשק ותחמושת. בנוסף הוא הורשע בעבירות סחר בכלי נשק, קשירת קשר לביצוע עסקאות בנשק וכן באיומים על חוקרי מח"ש. בספטמבר 2017 נגזר דינם של האחים: סלימאן, "הרוח החיה" מאחורי בעבירות, נידון לתשע וחצי שנות מאסר. אחיו נידונו ל-30 ו-36 חודשי מאסר.
גם לאחר שחרורו של עווידה, הפרשה לא תמה. בדיוק ביום שבו הודיעו המשטרה והפרקליטות (פלילי) על פענוח רצח משולש בגליל, שבו שניים מהנרצחים הם תושבי כפר סאג'ור, פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי) הגישה לבית משפט השלום ברמלה תביעה בסך 1.3 מיליון שקל נגד האחים עווידה – שהודו והורשעו כאמור בגניבת הנשק.
התביעה האזרחית טרם הוכרעה, אך בינתיים הגישה הפרקליטות לוועדת השחרורים בכלא צלמון בקשה להפקיע את רישיון האסיר של סלימאן, בטענה שמידעים מודיעיניים מצביעים על כך שהוא מעורב בפלילים, בניגוד לתנאי השחרור שלו. בפתח הדיון בבקשה, אמר נציג המדינה: "הבסיס לבקשה הוא המידע המודיעיני הרב שנאסף מאז שחרורו. המידע מעיד שהאסיר חזר לסורו ואף לפעילות פלילית ענפה בתחום בו הורשע. האסיר כביכול מתנהג כמצופה ממנו, אך נלמד ברובד החסוי שלאסיר צד אחר שמלמד שהוא ממשיך בדרכו העבריינית".
לטענת הפרקליטות, מדובר במידע מוצלב עם מספר מקורות, כך שהוא נחשב לאמין.
עו"ד סבג שקד טענה מנגד, כי 12 הידיעות המודיעיניות בהן המחזיקה הפרקליטות הוצגו לוועדה כבר בחודש ינואר, וכבר אז ביקשה המשטרה להפקיע את רישיונו של האסיר המשוחרר. לדברי הסנגורית, אותן ידיעות לא רק ישנות, אלא שהן אף לא הובילו לחקירה משטרתית, למרות הטענה שהן מוצלבות ובעלות מהימנות גבוהה.
עוד טענה הסנגורית בפני חברה הוועדה, כי בסוף חודש דצמבר עווידה זומן ליאחב"ל והוצע לו לעבוד עם המשטרה, אך הוא סירב. בטיעוניה הדגישה עו"ד סבג שקד כי עווידה ממשיך בתהליך טיפולי. גם עווידה עצמו דחה את טענות המשטרה ביחס למידע המודיעיני לגביו, והדגיש כי מאז שחרורו הוא מנהל חיים נורמטיביים.
בתום הדיון, חברי ועדת השחרורים ציינו כי אכן קיים מידע רב לגבי פעילות פלילית של האסיר – מקצתה מהתקופה האחרונה ומקצתה מחודשים עברו. ואולם, חברי הוועדה ציינו בהחלטתם גם שהמידע לא הביא לפתיחת חקירה גלויה, פתיחת תיק והבאת האסיר המשוחרר לדין. יתרה מכך, ציינה הוועדה, במקרה שבו הוא עוכב לחקירה, הוא שוחרר מבלי שנעצר.
בסיומו של הדיון, חברי הוועדה קיבלו את עמדת הסנגורית ודחו את בקשת ההפקעה. "לאחר שעיינו היטב במידע החסוי ושקלנו את הדברים לפני ולפנים, לא מצאנו כי יש בידינו חומר מספק להפקעת רישיונו של האסיר רק על סמך המידע המודיעיני, ולפיכך הוועדה דוחה את הבקשה".
