שני תושבי מחיפה הואשמו בבניית מחסנים ללא היתר ושימוש אסור במקרקעין, אבל זוכו מהמיוחס להם. הסיבה: פקח של הוועדה לתכנון ובנייה, שהוגדר כעד תביעה מרכזי נגד השניים, נפטר בטרם הספיק להעיד במשפט.
לפי כתב האישום שהגישה התובעת העירונית בחיפה, עו"ד שרה-חן כהן (דיין), ב-20 בנובמבר 2017 בנה נאשם אחד מחסן בחצר הבניין לצורך אחסנת ציוד, ללא היתר. כתב האישום נגדו ייחס לו בנייה ושימוש ללא היתר, ושימוש אסור במקרקעין. הוועדה טענה בבית המשפט כי לא רק שהנאשם לא הגיש בקשה להיתר, גם לאחר התראות שנשלחו אליו הוא לא הרס את המחסן והמשיך להשתמש בו.
בכתב אישום שהוגש נגד שכנה אחרת בבניין נטען כי היא בנתה מחסן פלסטיק והציבה אותו בחצר הבניין. גם היא, למרות התראות רבות, לא הרסה את המבנה.
סנגורם של הנאשמים, עו"ד ירון נוח מהסנגוריה הציבורית, טען כי המחסנן שתועד על ידי הוועדה המקומית אינו המחסן של הנאשם. לטענתו, מי שצילם את המחסן פשוט התבלבל בינו לבין מחסן אחר. הסנגור הוסיף כי המחסן משמש לאכסון כיסא גלגלים של הנאשם, מאחר שאינו מסוגל להעלותו לביתו. זאת ועוד, הסנגור טען כי כמו כי שני המחסנים פטורים מהיתר לפי תקנות חדשות לתכנון ובנייה. הסנגור הוסיף וטען לאכיפה בררנית.
לאחר שנקבע דיון להוכחות, התביעה ביקשה לדחות את הדיונים בטענה שהפקח חולה ונמצא בטיפולים כימותרפיים. עו"ד נוח סירב לבקשה והוסיף כי יש לזכות את הנאשמים מהמיוחס להם. הסנגור טען בין היתר, כי לא ניתן להסתפק בצילומים של הפקח, אלא יש להביאו למסירת עדות. השופטת ג'אדה בסול דחתה תחילה את הדיון ל-4 ביוני 2020.
ביום הדיון התברר כי הפקח נפטר. לכן הסכימה התביעה לחזור בה מהאישומים. על כן, השופטת בסול זיכתה את שני הנאשמים מהמיוחד להם.
עו"ד נוח ממשרד נוח כהן ושות' מסר בתגובה: "צר לי שהפקח נפטר. אני שמח שמאשימה החליטה לחזור בה מהאישומים הלא מוצדקים הללו. מדובר בנאשמים ממצב סוציואקונומי מאוד נמוך. מדובר בעבירות לכאורה במדרג נמוך מאוד שייתכן שאף פטורות מהיתר לפי התקנות החדשות, ולכן לא היה ראוי להגיש כתב אישום מלכתחילה".
.
אמנם מותר לעורכי דין לשקר בבית משפט (בניגוד לעדים שלהם אסור) אבל רק רוצה לציין שהמחסנים האלה אינם כלולים בפטור מהיתר (כפי שאמר העו"ד) ולכן, על פניו, התביעה מוצדקת (על אף שיש עבירות בניה חמורות מאלה).