בשנתיים האחרונות נעצרו באירופה לא מעט צעירים וצעירות אשר הבריחו למדינות שונות כמויות של צמח הגת. בישראל מדובר אמנם בצמח "לגיטימי" אולם במדינות רבות הוא נחשב כסם לכל דבר, וכך למשל גם באנגליה.
הנאשמים בסיפור הבא הם שני גברים שהבריחו ללונדון שבאנגליה שתי מזוודות מלאות בגת, אולם הפרקליטות לא מייחסת להם את ייצוא הצמח למדינה שבה הוא אסור לצריכה או שימוש, אלא עבירות אלימות חמורות כלפי מי ששימש עבורם כבלדר.
בכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז (1 אפריל) נאשמים אוראל חביב (34) מהיישוב חשמונאים ויוסף חזות (25) ממודיעין עילית, כי חטפו את הבלדר י' ותקפו אותו. המניע, לטענת הפרקליטות, הוא חשד של הנאשמים לפיו הבלדר גנב מהם כסף. מהחקירה שהתנהלה בימ"ר מרכז עולה כי הנאשמים הכירו את המתלונן י' ולבקשתם הוא טס ב-23 במרס ללונדון כשברשותו שתי מזוודות מלאות בצמח גת, לצורך העברתן לאיש קשר בחו"ל, תמורת 20 אלף פאונד ו-600 דולר. לפי הסיכום בין הצדדים, י' אמור היה להעביר את הכסף לנאשמים עם שובו לארץ. כמו כן סוכם כי הוא יקבל עבור "הג'וב" 12 אלף שקל.
לפנות בוקר ה-25 במרס נחת י' בנתב"ג כאשר ברשותו הכסף. חלק החזיק על גופו וחלק במזוודתו. מכתב האישום עולה כי לאחר תיאום אסף חביב את י' ביציאה מאולם מקבלי הפנים בנתב"ג. כאשר נכנס י' לרכבו של חביב הוא הניח חלק מהכסף מתחת לשטיח מושב הנוסע הקדמי. חביב נסע מרחק קצר עם הרכב, ולאחר שעצר ביקש מ-י' לבדוק את מנוע הרכב. י' בדק ושב לרכב.
בכתב האישום נטען כי חביב ו-י' נסעו לחניון בנתב"ג שם פגשו את חזות, שפתח את דלת הרכב, פנה ל-י' ואמר לו: "ראית כסף, התבלבלת". י' שאל לפשר דבריו, והוציא את הכסף מתחת לשטיח. נטען כי הנאשמים לקחו את הכסף מידי י', הוציאו את הכסף מהמזוודה וספרו אותו. אז התברר להם שחסרים 6,000 פאונד. י' השיב כי אין לו יד בדבר, וכי יתכן שאיש הקשר נטל חלק מהכסף, או שאולי היה זה אחד הנאשמים.
בכתב האישום נטען כי בתגובה לכך אחז חביב את י' בגרונו והיכה אותו באגרוף חזק לפניו. לאחר מכן, נטען, השניים המשיכו להכותו ולבעוט בו. אחר כך הכניסו אותו לרכב, וחביב שהוסיף להכותו גם איים: "היום אני לוקח אותך לאיזה יער, היום אתה מת". לפי האישום, בהמשך אמרו הנאשמים ל-י': "היום ניקח אותך לפרדס ונשחט אותך". תוך כדי נסיעה ברכב, חביב שאחז בי' במושב האחורי ביקש מחזות הנהג שיעביר לו סכין. "היום אתה מת", אמר ל-י' לפי הנטען, "אני מוציא לך את הלבלב, אתה לא חוזר הביתה".
הפרקליטות טוענת כי בשלב מסוים הדף י' את חביב, פתח את דלת הרכב, קפץ מחוצה לו ונחבל. חביב ביקש מחזות לעצור, ובמקביל בעט בי' שנאחז בתחתית הרכב. עוד נטען, כי בהמשך היכה חביב את י' באגרוף לראשו, ואמר לו: "בטח שמת את הכסף בביצים". אחר כך אחז במכנסיו של י', משך אותם למטה והיכה אותו פעם אחר פעם בראשו. י', בתגובה, הוריד את מכנסיו ונעליו במטרה להימלט מאחיזתו של חביב. בהמשך, לפי האישום, חזות יצא מהרכב ויחד עם חביב היכה את י' בבעיטות ואגרופים.
לטענת הפרקליטות, אזרח שנכח בסמוך ביקש מהנאשמים לחדול, וציין כי יש מצלמות במקום. או אז, לפי האישום, חביב לקח את שקית הכסף והעביר אותה לאותו אזרח, על מנת שישמור עליה. בשלב זה הצליח י' להתרומם, רץ מהמקום בתחתוניו וזעק לעזרה לעבר עוברי אורח בכלי רכב סמוכים.
מכתב האישום עולה כי בשלב זה נכנסו הנאשמים לרכב וחזרו לחניון במטרה להביא את רכבו של חזות. בחלוף מספר דקות הם חזרו לאזור המחסום, שם לקח חביב את השקית עם הכסף מאותו אזרח ונסע לכיוונו של י'.
בכתב האישום נטען כי כאשר הבחין י' בנאשמים, הוא רץ לעבר קיר סמוך, נעמד עליו ונפל לתוך השיחים. בזמן זה, לפי האישום, חביב העביר את הכסף לחזות, שנמלט מהמקום ברכבו.
הפרקליטות מוסיפה וטוענת, כי לאחר מכן ניגש חביב לי', שוחח איתו, הביא לו מים וביקש ממנו לא לספר על האירוע למשטרה. אלא שבשלב זה כבר הגיעו שוטרים למקום, ואז אמר להם חביב כי י' קפץ לעבר השיחים, שהוא ב"סטרס מהטיסה" ולכן ברח.
חביב נעצר במקום, בעוד שחזות הסגיר את עצמו למשטרה רק ב-29 במרס. מעצרם של השניים הוארך מעת לעת, עד שכאמור – הוגש נגדם כתב אישום המייחס להם חטיפה, תקיפה בנסיבות מחמירות שגרמה לחבלה של ממש, איומים ושיבוש מהליכי משפט.
בתיק החקירה נגדם עדותו של י', כמו גם עדות ראייה, הקלטת דיווח למוקד 100 מצדו של העד, צילומי אבטחה המתעדים חלק מהאירוע, ודוחות פעולה של השוטרים, אשר הגיעו לזירה והבחינו בי' כשהוא מסוחרר וחולצתו קרועה.
הפרקליטות מציינת בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, כי חביב שמר תחילה בחקירתו על זכות השתיקה, ובהמשך אישר היכרות עם י'. הוא טען בחקירה כי י' נטל ממנו כסף, ולכן לדבריו דחף אותו לתוך הרכב על מנת לקחת אותו למסוף הטיסות הנכנסות, שם סבר כי החביא את הכסף. עם זאת, הוא הכחיש כל אלימות נגד י'.
חזות מצדו שמר על זכות השתיקה בכל חקירותיו.
הנאשמים מיוצגים על ידי עורכי הדין דורון שטרן וניל סימון.
