בית משפט השלום ברמלה גזר שנת מאסר על גבר בן 74 שהודה והורשע בעבירת מעשה מגונה בצעירה שישבה לצדו באוטובוס. כמו כן קבע בית המשפט כי הנאשם, אירה משכיל לאיתן (74) ישלם לצעירה פיצוי כספי של 7,000 שקל.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד מור שרוני מפרקליטות מחוז מרכז, המתלוננת (20) עלתה לאוטובוס והתיישבה במושב לפני לאיתן. במהלך הנסיעה החדיר הנאשם את ידו ברווח שבין החלון למושבה של המתלוננת וחפן את החזה שלה בידו. בתגובה הסתובבה המתלוננת לאחור לכיוון הנאשם שמשך את ידו, עצם עיניו, נשען על חלון האוטובוס והעמיד פני ישן.
אין זו הפעם הראשונה שבה הנאשם מבצע עבירות מין. לחובת עבר פלילי הכולל שלוש עבירות מעשה מגונה באדם. באחת הפעמים, במהלך נסיעה במונית שירות, הוא שלח ידו ונגע בחזה של המתלוננת במשך דקות ארוכות. הוא נשפט בתיק זה לארבעה חודשי עבודות שירות.
במהלך הטיעונים לעונש בתיק הנוכחי הדגישה עו"ד דנה גויסקי שייצגה את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, כי המעשה האחרון של הנאשם היה בשנת 2006. בנוסף הדגישה הסנגורית את גילו המבוגר של הנאשם ואת העובדה שהוא סובל מבעיות בריאות. כמו כן הדגישה הסניגורית כי הנאשם נטל אחריות על מעשיו והביע הסכמה להשתתף בהליך טיפולי ייעודי.
מנגד דרשה הפרקליטות כי הנאשם ירצה מאסר בפועל וטענה כי לאור עברו הפלילי והעובדה שנגזרו עליו זה מכבר עונשי מאסר על תנאי, אין עוד די בכך כדי להרתיעו. בנוסף הדגישה התביעה את הנזק שנגרם למתלוננת, שעקב המעשה חדלה לנסוע באוטובוסים וסובלת מאז מסיוטים, חוסר ריכוז ועייפות ואף מחשבות אובדניות. "אני מרגישה שבאותו היום חיללו את גופי ממש ובכל פעם שאני נזכרת במקרה אני נתקפת בחילה קשה ותחושת מועקה חזקה", סיפרה המתלוננת במסגרת הכנת תסקיר נפגעת עבירה.
בנוסף הדגישה התביעה כי מחוות הדעת של המרכז למסוכנות עולה כי רמת המסוכנות מהנאשם היא בינונית ואין התרשמות מהבעת חרטה או אמפתיה כלפי הקורבנות.
סגן נשיאת בית המשפט, השופט מנחם מזרחי, כתב בגזר הדין: "הנאשם ביצע את המעשה העברייני החמור בפומבי, זאת במהלך נסיעה באוטובוס ציבורי, לעיני כל כלפי קורבן אקראי. מעשה שכזה מלמד על תעוזה עבריינית המחייב לנקוט כלפיו בענישה מרתיעה… שמתי לנגד עיניי את העובדה, כי העבירה האחרונה בה הורשע הנאשם הינה משנת 2006".
עם זאת קבע השופט כי "מענישתו הקודמת, יתכן סבר בטעותו שבתי-המשפט מקלים ראש במעשיו, ולכן עתה יש להעביר לו מסר חד, מרתיע הרבה יותר". מדובר ב"נאשם שאינו מורתע ופעם אחר פעם מבצע עבירות מין בשיטה דומה וזאת גם לאחר שבעבר נענש על אותן העבירות בנסיבות דומות. נראה כי זהו נאשם שאינו מפנים את חומרת מעשיו ומנסה לתרצם בתירוצים שונים ומשונים המלמדים על חוסר הבנה של חומרת המעשים ועל קיומו של סיכון עתידי להישנותם", הוסיף השופט.
עו"ד גויסקי מסרה בתגובה: "מדובר באדם מבוגר שמתמודד עם בעיות בריאותיות מורכבות. הוא לקח אחריות על מעשיו ונמצא בטיפול ייעודי שיקומי. לצערנו בית המשפט לא קיבל את טענותינו ולא התחשב בהמלצות שירות המבחן ובתהליך השיקומי שהנאשם מבצע. לאור זאת אנו שוקלים להגיש ערעור על גזר הדין".
