נגד י', מוכר למשטרה בן 29 מרמת גן, הוגש בחודש ינואר כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב, שייחס לו עבירות אלימות כלפי בת זוגו, ובכלל זה תקיפה, איומים, הטרדה, התפרצות ופציעה.
לפי כתב האישום, במהלך דצמבר 2022 הגיע הנאשם לבניין בו התגוררה בת-זוגו, עמה סיים את מערכת היחסים כשלושה ימים קודם לכן. הוא איים עליה ובהמשך פתח את דלת דירתה במפתח. עוד נטען כי הטריד אותה מספר פעמים וב-1 בינואר נכנס לדירתה בדרך שאינה ברורה והתחבא בארון בגדים. כאשר היא שבה הביתה הוא קפץ לעברה, חנק אותה והפילה לעבר המיטה. נטען כי בהמשך גם דקר אותה במברג וגרם לה ל-3 פצעי דקירה. מכתב האישום עולה כי כאשר סבתה של המתלוננת שמעה את צעקותיה, הנאשם תקף גם אותה.
לפי אישום שני, ב-8 באפריל אשתקד זרק הנאשם את הטלפון של בת זוגו ושבר אותו. אחר כך, נטען, הוא גם חנק אותה.
מהאישום השלישי עולה, כי הנאשם טען שהמתלוננת קיבלה הודעה טלפונית מגבר אחר, ולכן הוא היכה אותה בידיו בעינה השמאלית וגרם לה לסימן.
הנאשם, שסובל מבעיית סמים ומיוצג על ידי עו"ד קובי בן שעיה, נשלח לשירות המבחן שהגיש בעניינו מספר תסקירים אשר התייחסו למסוכנותו. שירות המבחן המליץ על חלופה טיפולית בשתי חלופות אפשריות של מרכזי גמילה, ביניהן "וילה באלאנס" – מרכז גמילה פרטי שמפעיל בין היתר קבוצות טיפוליות.
בדיונים שהתקיימו בבית המשפט העידו גורמים ממרכז גמילה והסבירו ארוכות על סידורי האבטחה הקיימים בקהילה, כמו גם על ההליכים הטיפוליים השונים להם יזכה הנאשם במידה וישוחרר לחלופה במקום. למרות זאת, התביעה התנגדה לשחרורו של הנאשם, בטענה שהוא מסוכן.
עו"ד בן שעיה טען ציין מנגד כי מרשו עצור תקופה לא מבוטלת של ארבעה חודשים, והפנה לדברי הגורמים המטפלים, מהם ניתן ללמוד על סיכוי גבוה להצלחת ההליך. בנוסף אמר הסנגור כי לא מדובר רק בחלופה טיפולית, אלא גם במסגרת מאובטחת היטב היכולה להכיל גם איזוק אלקטרוני.
עוד אמר הסנגור, כי מדובר בנאשם שמעולם לא ריצה מאסר, אפילו לא בעבודות שירות, ולמרות עברו הפלילי – הרשעותיו ישנות ולא מלמדות על מסוכנות שלא ניתן להפחיתה בתנאי חלופה.
השופט אור ממון אימץ את המלצת שירות המבחן ובקשת ההגנה, והורה על שחרור הנאשם באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים. "כל הבדיקות שביצע שירות המבחן והדברים שנאמרו על ידי הגורמים הטיפוליים, כמו גם סידורי האבטחה ותנאי האיזוק האלקטרוני, מובילים אותי למסקנה שהחלופה היא ראויה, ואף למעלה מכך", ציין השופט בהחלטתו.
התביעה לא השלימה עם החלטת השחרור וערערה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. השופטת מעין בן ארי דחתה את הערעור והשאירה את החלטת השחרור על כנה.
גם בשלב זה התביעה לא ויתרה, וביקשה עיכוב ביצוע במטרה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בסופו של דבר, פרקליטות המדינה שבחנה את התיק, לא אישרה הגשת בקשה לעליון, ורק אז שוחרר הנאשם לחלופה שנקבעה.
