בית משפט העליון דחה את ערעורו של אסיר העולם ויקטור גואטה מנתניה על תוצאת המשפט החוזר בעניינו, שבסופו הוא הורשע שנית וסופית ברצח יצחק (איז'ו) שוורץ בנתניה בשנת 2004.
הרקע לרצח, נקבע, היה סכסוך בין נרקומנים שסחרו בסמים.
גופתו של שוורץ שנרצח בחניקה התגלתה בדירתו שבועיים לאחר הרצח, בפברואר 2004, כשעל צווארו חוט חשמל.
גואטה הורשע וערעורו הראשון נדחה בשנת 2009, על בסיס שלוש עדויות עיקריות:
*** עבריין בשם מוטי ביסמוט, שנעצר כחשוד בירי וניסיון רצח של בעל קיוסק בנתניה. ביסמוט, שהתגורר באותה תקופה בדירתו של גואטה, ניסה לקשור אותו לירי בבעל הקיוסק, והפליל אותו גם בפרשה הנפרדת של רצח המנוח שוורץ. ביסמוט הוקלט במעצר מספר למדובב המשטרתי שגואטה שיתף אותו בתוכניתו לרצוח את שוורץ ואף הועיד לו תפקיד כשותף בתוכנית, אלא שביסמוט לא שיתף פעולה בכך.
*** עדת תביעה מרכזית אחרת, יצאנית ונרקומנית בשם רחל, אשר היתה ביחסים הן עם גואטה והן עם המנוח, העידה במשפט הראשון כי ישנה בביתו של שוורץ, כאשר גואטה הגיע והחל לתקוף אותו. רחל תיארה כי ברחה דרך המרפסת אך היתה עדת שמיעה למאבק, ולטענתה כעבור כמה ימים גואטה אף סיפר לה כי העימות נגמר ברצח.
*** שני מדובבים הופעלו בתא המעצר בו נכלא גואטה לצד אדם אחר, א' שנחשד ברצח אחר בנתניה, של אדם בשם דורון סרוסי. א' שוחרר לבסוף ותיק הרצח האחר בעניין סרוסי, אשר גואטה אינו קשור אליו, נותר פתוח. בשנת 2015 נפתחה פרשת רצח סרוסי מחדש, בעקבות מידע חדש שהביא אחד מעדי המדינה ("הנתנייתי") בתיק 512.
כתוצאה מכך התברר כי הקלטות שבוצעו בתא המעצר בשנת 2004 בו שהה גואטה לצד א' החשוד בתיק רצח סרוסי (נכון לאותם ימים) ושני המדובבים, לא נשמרו בתיק של גואטה בפרשת רצח שוורץ.
הפרקליטות העבירה את החומרים רק בשנת 2015 לסנגורו של גואטה, עו"ד ירום הלוי, וטענה כי מקורו של המחדל הוא בכך ששני המדובבים שפעלו במשותף הופעלו על ידי שני צוותי חקירה שונים – אחד לעניין רצח סרוסי (שלא פוענח בזמן אמת) ואחד לעניין רצח שוורץ והנאשם גואטה.
כתוצאה מהמחדל לא הובאו ההקלטות בפני עו"ד הלוי ובית המשפט – במהלך ניהול משפטו הראשון של גואטה שהורשע בשתי ערכאות.
בשנת 2019 הגיש עו"ד הלוי את הבקשה למשפט חוזר ובין היתר הצביע על כך ש"ההקלטות הנעלמות" חושפות כי פרטים מוכמנים לכאורה שמסר גואטה למדובבים, לגבי אופן ביצוע הרצח של שוורץ, הוקראו בפניו על ידי חברו לתא א', שקרא על נסיבות הרצח של שוורץ מתוך כתבה שפורסמה בעיתון.
השקרים וראיית הזהב
במשך 15 השנים שעברו עד לפתיחת המשפט החוזר נפטרו בינתיים עדים רבים, ביניהם עד התביעה העיקרי ביסמוט, וכן אחד המדובבים.
עו"ד הלוי תקף את מהימנות העדויות ואת תקפותן לאור העובדה שראיות חשובות הוסתרו מההגנה במשפט הראשון, וחלק רב מעדי התביעה נפטרו ולא ניתן לעמת את עדויותיהם נוכח הראיות החדשות.
עו"ד הלוי הצביע גם על כך שעד התביעה ביסמוט שנפטר, שיקר כאשר ניסה לחלץ את עצמו מתיק נסיון רצח אחר בו הוא נעצר (התיק הקשור לירי בבעל קיוסק). ביסמוט ביקש להפליל את חברו גואטה באותו ירי – ונכשל. גם התביעה ובית המשפט יצאו מנקודת הנחה שהעד המנוח ביסמוט טפל עדות שקר על גואטה בעניין זה, ולמרות זאת מנגד הם אימצו את עדותו של אותו ביסמוט בעניין אשמתו של גואטה ברצח של איז'ו שוורץ.
באוקטובר 2020, בית המשפט המחוזי בתל אביב, בהרכב בראשות השופט רענן בן יוסף במשפט החוזר, הכריע והרשיע את גואטה שנית. ההרכב התרשם מעדותו המצולמת במשטרה של העד המנוח ביסמוט, ואף שהשופטים הניחו לטובת גואטה שביסמוט לא דיבר אמת ביחס לניסיון הרצח של בעל הקיוסק, הם קבעו כי החלק השני של עדות ביסמוט באשר לאחריותו של גואטה לרצח שוורץ – אמת חיה.
הקביעה התבססה על הקלטה של ביסמוט שסיפר למדובב משטרתי, עוד לפני שנודע כי שוורץ נרצח ולפני שנמצאה גופתו, כי גואטה שיתף אותו בכוונתו לרצוח את אותו שוורץ. ביסמוט, שהיה עצור באותם ימים כאמור בתיק ניסיון רצח אחר, סיפר כי הוא אף היה שותף עם גואטה ל"פיילוט", גרסה ראשונה לתוכנית הרצח של שוורץ, כאשר גואטה ביקש ממנו להתלוות אליו לביתו של שוורץ ולשמש כ"פתיון" בטרם חניקת המנוח, אלא שביסמוט לדבריו התחמק מכך ברגע האחרון. עדות זו בדבר תוכניתו המוקדמת של גואטה לרצוח את שוורץ כונתה "ראיית הזהב".
בית המשפט המחוזי התבסס על עדות מרכזית נוספת מהמשפט הראשון לפני 20 שנה – עדותה של רחל, הנרקומנית אשר היתה בקשר עם כל המעורבים ותמכה בעדותו של ביסמוט, תוך שהיא מתארת את נוכחותה בזירת הרצח. במהלך המשפט החוזר, רחל אשר בשנות ה-50 לחייה כיום, טענה כי אינה זוכרת דבר מהפרשה, ובית המשפט המחוזי ביכר להסתמך כאמור על עדותה בהליך המקורי.
התוצאה הסופית
בשבוע שעבר כאמור, הגיע התיק לתחנה הסופית, כאשר בית המשפט העליון דחה את ערעורו של עו"ד הלוי על תוצאת המשפט החוזר.
השופט יוסף אלרון, שכתב את פסק הדין בהסכמת השופטים גילה שטייניץ ויחיאל כשר, דחה את טענתו של עו"ד הלוי נגד הסתמכות פסק הדין המרשיע במשפט החוזר על עדים מהמשפט הראשון, אשר לא הופיעו שוב בפני בית המשפט משום שנפטרו – העד העיקרי ביסמוט ואחד המדובבים.
גם במקרה של העדה רחל נסמך פסק הדין על עדותה מלפני 20 שנה, משום שלא שיתפה פעולה כעת וטענה בבית משפט שזכרונה בוגד בה.
קביעת בית משפט העליון מציפה את המגבלה שבאפקטיביות של משפט חוזר, ויכול כי לדברים יש משמעות מיוחדת כאשר מדובר בעו"ד הלוי אשר מנהל את המשפט החוזר "של חייו", משפטו של רומן זדורוב שהורשע ברצח הילדה תאיר רדה.
השופט אלרון כתב כי בית משפט המחוזי יישם באופן לגיטימי את התקנות הקבועות בעניין משפט חוזר, כדי "לקלוט" עדויות של ארבעה עדים שנפטרו ונמסרו בהליך המקורי, כאשר בית המשפט "החוזר" לא יכול להתרשם מאותם עדים באופן ישיר. "טענת המערער כי נגרמו לו נזק ראייתי ועיוות דין כתוצאה מקבלת עדויות הנפטרים, בשל העובדה שנמנע ממנו לחקור את העדים הללו פעם נוספת בחקירה נגדית, לאחר קבלת הראיות החדשות – דינה להידחות", כתב השופט אלרון וציין כי בית המשפט התרשם מקלטות הווידאו של עדויות המנוחים במשטרה.
בעניין העד ביסמוט כתב השופט אלרון כי "אין בידי לקבל את טענת הסניגור, כי מאחר שביסמוט שיקר לגבי זהות היורה בפרשה אחרת, הדבר מקעקע את מהימנותו ומשליך על הפללתו את המערער כעלילת שווא. זאת בהתאם לפסיקה הקובעת כי ניתן 'לפלג עדות ולבור מתוכה את גרעין האמת'.
לפי השופט אלרון, "עדותו של ביסמוט ז"ל מלמדת הן על הכוונה המוקדמת של גואטה לרצוח את המנוח (שוורץ), הן על המניע שעמד בבסיס המעשה, והן על הדרך שבה בוצע הרצח בסופו של יום".
עוד נקבע כי "עדותו של ביסמוט בראיות חיצוניות משמעותיות", לרבות עדותה של רחל, גם כן מהמשפט הראשון, ועדים אחרים.
אשר למדובב העיקרי בתיק (השני נפטר), הן בית משפט מחוזי והן העליון קיבלו את טענת ההגנה כי משקל עדותו מוגבל עקב תיעוד חלקי, ובשל אופן הפעלתו אשר אינו מתיישב עם כללי ההפעלה כיום (למשל קבלת תגמול ישיר על "הצלחה"). עם זאת נקבע כי עדותו מהווה תוספת לעדים האחרים, וכי הוא ידע פרטים מוכמנים אשר לא הגיעו לידיעת גואטה מהתקשורת.
באתי לעזרת אחי
גם לאחר מתן פסק הדין שהפך את ההרשעה במשפט החוזר של ויקטור גואטה לחלוטה, יש מי שאינו מרים ידיים, וזוהי אחותו, עורכת הדין הפליליסטית גילה גואטה, שייצגה את אחיה במשפט הראשון בבית משפט המחוזי לפני שעו"ד הלוי נכנס לתיק (בגלגול הראשון של התיק בבית המשפט העליון), והיא זו שליוותה בשבוע שעבר את עדת התביעה רחל למשטרת נתניה.
יומיים לאחר מתן פסק הדין של העליון במשפט החוזר, העדה רחל הגישה תלונה נגד מי שהיה ראש צוות החקירה בשנת 2004, רפ"ק אוהד מגורי, שלטענתה היטה את עדותה ושתל את העדות בפיה.
עו"ד גואטה אמרה כי הגשת התלונה מהווה צעד בדרך להגשת בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון בהרכב מורחב – בקשה שסיכוייה נמוכים במיוחד לאור העובדה שהתלונה הוגשה לאחר קביעת פסק דין במשפט חוזר, ואשרור הרשעה חוזרת בשתי ערכאות, פה אחד.
במשפט החוזר גם עו"ד הלוי העלה טענה לזיהום עדויות והטייתן על ידי ראש צוות החקירה מגורי, לרבות עדות המדובב ועדותה של רחל.
השופט אלרון כבר פטר את הטענות האלה במילה: "קונספירציה".
עוד על הפרשה:
הפרקליטות יוזמת משפט חוזר בתיק רצח עקב מחדלי הפעלה של מדובב
המדובב הטוב, המדובב הרע
אלופה בשם ה' תעשי ותצליחי הוא זכאי,סתם הרשיעו והפילו תיק על אדם שהיה "קל" להפילו בעוד מי שבאמת רצח כבר קבור מתחת לאדמה וקיבל את עונשו מבורא עולם.
יאללה ויקטור האמת תצא לאור ואתה תתעשר כשתתבע את המדינה המושחתת הזו ואת השופטים הרודפי בצע השקרנים שהכניסו אותך לשם ולקחו לך חצי מהחיים שלך לריק!