שוטרים מתחנת אופקים עצרו את שמעון דדון (38), בחשד לעבירות גניבה בידי עובד ממעבידו והחזקת נכס חשוד כגנוב.
לפי החשד, דדון היה מעורב בחודשים האחרונים בגניבה ממפעל של משטחי אלומיניום ופלדה המשמשים לצורכי מיגון של כלים צה"ליים כגון טנקים ונגמ"שים.
לאחר חקירה ראשונית החשוד נכלא, ובהמשך הובא לבית משפט השלום בבאר שבע, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו.
נציג המשטרה אמר בדיון: "הוא חשוד כי גנב מהמפעל בו הוא עובד לוחות שריון שאמורות להגן על הטנקים ברצועת עזה. החשוד גנב לוחות פלדה מהמעסיק שלו. הוא הודה במיוחס לו לגבי חלק מהרכוש הגנוב. לדבריו הוא גנב לוחות שריון מהמפעל ומכר לאדם אחר באזור ראש העין".
נציג המשטרה הוסיף: "המסוכנות לציבור באה לידי ביטוי היא בעצם כך שאותם לוחות היו צריכות להגיע לצה"ל על מנת להגן על החיילים. אותם החיילים לא מוגנים כעת. במעשיו הוא מסכן את החיילים".
עו"ד לירון כהן שייצגה את החשוד מטעם הסנגוריה הציבורית, אמרה בדיון ראשון להארכת מעצרו של החשוד: "מרשי נעדר עבר פלילי… הודה שבשל החלטה מטופשת של רגע, הוא לקח שני משטחים ממקום עבודתו כאשר לא היתה לו שום מודעות כי מדובר בציוד שאמור להגיע לצה"ל. הודה בלקיחת המשטחים בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על כך, ציין כי עשה זאת בשל קשיים כלכליים, כאשר באותה נשימה הוא גם הלך למי שרכש ממנו את המשטחים, שילם לו חזרה את הסך הכספי שהתקבל, לקח את הלוחות והשיב אותם למעסיקו. החשוד עובד באותו מקום למעלה משנתיים ובעבר קיבל תעודת הצטיינות. מדובר בעבירת רכוש אחת, לא
מתוחכמת".
השופטת אחינעם צוריאל קבעה כי קיים חשד סביר והאריכה את מעצרו של החשוד בשלושה ימים. בדיון שני ציינה המשטרה כי לפי עדות בתיק, שווי הגניבה נאמד בכ-150 אלף שקל.
הסנגורית של החשוד בדיון זה, עו"ד נטלי אוטן, שאלה את נציג המשטרה לגבי בדיקת מצלמות אבטחה במפעל, ותהתה כיצד ניתן לפספס גניבה של 70 "פלטות" בשווי כה גבוה.
עוד עלה מהדיון, כי במסגרת החקירה נגבתה בין היתר עדות מאדם שאתו התכתב החשוד ודיבר איתו על עלות של שישה שקל לקילוגרם מתכת. לטענת המשטרה, עדות זו חיזקה את החשד.
השופטת ציינה בהחלטתה כי לפי החשד – במהלך חודש דצמבר החשוד גנב משטחי אלומיניום ולוחות שריון בכמויות גדולות, וכי מאז הדיון הקודם להארכת מעצרו החשד הסביר התחזק. לפיכך, מעצרו הוארך בשישה ימים נוספים.
בהמשך החשוד שוחרר על ידי היחידה החוקרת מבלי שהובא לדיון נוסף בעניינו.
עו"ד נטלי אוטן: "בדיון בפני בית משפט נכבד טענתי ארוכות שלא יכול להיות שניתן יהיה לקשר את החשוד לגניבת הפלטות המשמעותית, שעה שבמשך חודש שלם לא בוצעה לפי הטענה ספירת מלאי במקום, אין כל ראיה ישירה שקושרות אותו ולמעשה ההתכתבות בינו לבין האדם האחר היא התכתבות שככל הנראה הייתה מאוחרת לגניבה זו ולכן לא ניתן לקשור ביניהם. למעשה החשוד התפתה והודה בחקירתו כי גנב 2 פלטות אלומיניום כאשר מדובר בציוד שאינו ביטחוני וכולו והשווי שלו הוחזר למקום ללא כל נזק ואילו הציוד האחר הוא ניסיון מאולץ לקשור אותו ללא כל חשד. על כן בסופו של דבר לאחר שהיחידה החוקרת הבינה את הטיעונים הסכימה לשחרורו של המשיב".
