ערב ל"ג בעומר, 9 במאי 2023, שלושה צעירים מחדרה הבחינו בשני קטינים שנכנסו לבניין מגורים ברחוב הדקל בעיר, וחשדו שמדובר בפריצה. בחלוף מספר דקות הגיע למקום קטין נוסף רכוב על אופניים חשמליים. השלושה קראו לו לעצור, ומאחר שלא נענה לקריאותיהם – הם תקפו אותו באלימות, סטרו לו, הפילו אותו ארצה, בעטו בו, והטיחו אגרופים וקסדה בפניו.
הקטין נפצע, פונה לבית החולים ושוחרר, אך למחרת אובחן כסובל מתסמינים של זעזוע מוח קל.
נגד שלושת הצעירים הוגש כתב אישום.
נאשם מספר 1 בתיק יוצג על ידי עו"ד רונן בנדל, שהגיע להסדר טיעון עם התביעה. במסגרת ההסדר הוגש כתב אישום מתוקן, ולאחר שהנאשם הודה והורשע במיוחס לו (סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה סתם בנסיבות מחמירות), הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שני תסקירים בעניינו של הנאשם הוגשו לבית המשפט. בראשון צוין כי הנאשם ללא עבר פלילי, מתגורר בבית אמו, עובד ומתפרנס, בעל תעודת בגרות מלאה ולוחם לשעבר בחיל התותחנים, כולל שירות מילואים פעיל. כמו כן נאמר כי הנאשם הודה פורמלית בנוכחותו באירוע אך התקשה לקחת אחריות על מעשיו, מה שהקשה על שירות המבחן להעריך את מסוכנותו ולהמליץ על הליך שיקומי.
בעקבות בקשת ההגנה הוגש תסקיר שני, שבו צוין כי חל שינוי משמעותי בהתנהלות הנאשם וכי הוא השתלב בשיחות פרטניות שבמהלכן לקח אחריות והביע נכונות להליך טיפולי. לכן שירות המבחן המליץ על ענישה משולבת: צו מבחן לשנה, שעות לתועלת הציבור (של"צ) ומאסר על תנאי, תוך דגש על שיקום והרתעה.
הפרקליטות לא התרשמה מהתסקירים וביקשה עונש מאסר של 10-20 חודשים.
מנגד, עו"ד בנדל הדגיש במעמד הטיעונים לעונש את נסיבות ביצוע העבירות, את חלקו של הנאשם שהיה פחות מזה של האחרים, את לקיחת האחריות וההודאה, ואת האמור בתסקירי המבחן.
הסנגור ביקש להבדיל בין חלקו של הנאשם בפרשה ונסיבותיו האישיות לבין המכלול הקשור לאחרים.
השופט אלכס אחטר תהה האם יש מקום בנסיבות המקרה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולחרוג ממתחם העונש המקובל בשל שיקולי שיקום. "השיקולים הפרטניים בענייננו מצדיקים במקרה הנוכחי את העדפת השיקול השיקומי-טיפולי", ציין השופט בגזר הדין, "בית המשפט מודע לכך שבענישה האמורה המעדיפה את הפן השיקומי אין משום מיצוי הדין עם הנאשם על העבירות החמורות שביצע אך לאור ההליך השיקומי המשמעותי בו נתון הנאשם, אני מוצא לנכון לתת משקל להיבט זה בענישה, מתוך תקווה כי חזרתו של הנאשם למסלול נורמטיבי תסב תועלת רבה…".
בסופו של דבר השופט הטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר על תנאי ושל"צ בהיקף של 250 שעות. כמו כן קבע השופט כי הנאשם ישלם לקורבן פיצוי בסך 6,500 שקל ויהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
הפרקליטות ביקשה לעכב את העונש ב-45 יום על מנת לבחון הגשת ערעור, אולם השופט אחטר התעלם מהבקשה.
