וסים אלקרינאוי (21) מרהט שבנגב נעצר באוקטובר אשתקד על ידי שוטרי המרחב ובהמשך הוגש נגדו כתב אישום בו נטען כי החזיק במרפסת הסמוכה ליחידת הדיור בה התגורר תת-מקלע מאולתר מסוג "קרלו", רימון יד וכעשרה כדורי תחמושת.
התשתית הראייתית נגד הנאשם התבססה על דוחות פעולה של שוטרים, טביעת אצבע על בית המחסנית של הנשק ודי-אן-איי על הבד שעטף את הנשק. תחילה, הנאשם הודה בחקירתו במיוחס לו אך בהמשך חזר בו וטען כי הודה בשל לחצים שהופעלו עליו. עם זאת, הוא לא סיפק הסבר לטביעת אצבע על הנשק.
במסגרת דין ודברים מול הפרקליטות העלתה הסנגורית, עו"ד אפרת צרפתי, קשיים מסוימים בראיות. בין היתר נטען כי המידע המודיעיני לא היה על החשוד אלא על אדם אחר, וצוין כי הנאשם ללא עבר פלילי. הטיעונים הובילו להסכמת הפרקליטות להסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן שייחס לנאשם החזקת נשק בלבד (ללא התחמושת).
הפרקליטות טענה כי מתחם הענישה צריך לנוע בין 28 ל-56 חודשי מאסר בפועל, והציגה פסיקה בתיקים דומים.
מנגד, הסנגורית טענה שמדובר במתחם ענישה גבוה באופן משמעותי גם מהפסיקה המקובלת וסברה בהתבסס על פסיקה שהציגה, כי המתחם צריך להיות בין 13 ל-24 חודשי מאסר.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופטת ענת חולתא קבעה: "המאשימה מבקשת בין היתר לקבוע כי חלקו של הנאשם בביצוע העבירה הוא בלעדי, אך הדבר אינו מתיישב עם עובדות כתב האישום המתוקן. הפסיקה אליה הפנתה המאשימה עצמה בטיעוניה לעונש איננה תומכת במתחם העונש הנטען ולמעשה אף אחד מפסקי הדין שצוטטו בטיעון המאשימה לעונש אינו עומד במתחם זה".
עוד הוסיפה השופטת כי "גם העתירה העונשית של ההגנה נמוכה מידי ואיננה משקפת את מגמת ההחמרה שבפסיקה בעבירות של החזקת נשק ואת הפסיקה מהעת האחרונה, בפרט במחוז דרום".
נוכח קביעות אלו קבעה השופטת כי מתחם העונש ההולם במקרה זה ינוע בין 15 ל-36 חודשי מאסר. לאחר שלקחה בחשבון היעדר עבר פלילי, גילו הצעיר של הנאשם, הבעת חרטה והעובדה שהוא עצור מאז אוקטובר אשתקד, השופטת החליטה לגזור על אלקרינאוי 17 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. עוד הוטל עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 שקל.
