בית משפט השלום בירושלים דחה תביעת פיצויים שהגיש תושב השטחים שנפגע על ידי כלב תקיפה צה"לי במהלך פעילות ללכידת מבוקש שרצח אזרח ישראלי.
כוח מיחידה מובחרת פעל ב-3 בפברואר 2018 בשטחי הרשות הפלסטינית, ללכידת חוליית מחבלים שביצעה את הפיגוע בו נרצח הרב רזיאל שבח ז"ל. על פי מידע שהתקבל, אחד המחבלים בחולייה הסתתר בביתו של התובע, בן משפחתו, כאשר הוא חמוש בנשק.
התובע הפלסטיני טען כי התעורר משנתו לקול פיצוצים בביתו, כשלפתע הותקף על ידי כלב, וזאת מבלי שהתבקש קודם לכן לפתוח את הדלת או לצאת מביתו.
מפקד הכוח העיד מנגד, כי התובע ומשפחתו לא נענו לקריאות הכוח ולשורת הפעולות שננקטו בהדרגה במטרה לעצור את המבוקש אשר חשדו כי מסתתר בביתו, ועל כן נשלח כלב תקיפה לסרוק את המבנה. משנכנס הכלב לבית הוא תפס את התובע והביאו לכוח. אז הכלבן הורה לכלב לשחררו והתובע הפצוע קיבל טיפול רפואי. המחבל לא נמצא במקום, בניגוד להערכות.
הקצין העיד כי בזמן הפעילות הכוח היה בסכנת חיים ממשית, מאחר שהפעילות התבצעה בשטח A והתנהלות בני בית היתה חשודה וניתן היה ללמוד ממנה על הסתרת מחבל חמוש, שכן לא נענו לקריאות הכוח לצאת מהבית, גם לאחר פיצוצי הדלתות.
התובע טען כי בגלל הפיצוצים פחד לגשת לחלון או לצאת. טענת המדינה מנגד היתה, כי שימוש בכלב תקיפה הוא שימוש שהנזק בו הוא פחות, לעומת בחירה בדרך של כניסה רגלית של חיילים עם נשק חם.
השופטת מיקה בנקי קיבלה את עמדת המדינה כי עומדת לה "הגנת הפעולה המלחמתית" הקבועה בחוק הנזיקים האזרחיים. "מבצע ללכידת מבוקש נכנס תחת ההגדרה של מניעת טרור הזוכה להגנת הפעולה המלחמתית", כתבה השופטת. "ניתן לקבל את עדותו של התובע כי חשש לגשת לחלון או לצאת מהבית, אך אין בכך כדי לגרוע מהגנת המדינה".
השופטת בנקי הוסיפה: "טענות התובע נוגעות בעיקר לשאלת הצדקת מעצרו כ'אדם מסוכן' ולשאלת הנחיצות בשימוש בכלב תקיפה למעצרו. אלא שטענת ההגנה לחסינות מכוח פעולה מלחמתית מקדימה את בירור הסוגיות האלו, המצויות במתחם טענות הרשלנות, ומונעת את בירור ההליך כאשר מוכח שהאירוע התרחש במסגרת פעולה מלחמתית".
התובע שיוצג על ידי עו"ד לביב חביב חויב בהוצאות של 5,000 שקל. את המדינה ייצג עו"ד אביאב הולנדר מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי).
