שופט ביטל הליך משמעתי נגד קוטייר כי הדיין היה רעול פנים

קוטייר עודה הגיש לבית משפט המחוזי בנצרת עתירה בה הוא דרש לבטל הליך של שיפוט משמעתי במסגרת שב"ס בו הוטל עליו עונש בידוד של שבעה ימים (23 מאי). בעתירה, נגד שירות בתי הסוהר, הוא טען כי הליך המשמעת נוהל מבלי שהוצגו בפניו כאסיר העומד לדין פרטים מזהים של קצין השיפוט, מה עוד שקצין השיפוט וסוהרים אחרים שהשתתפו בהליך היו רעולי פנים.

קוטייר, שהורשע בסיוע לרצח, חטיפה, סחיטה ועבירות נשק, מרצה מאסר לתקופה של 18 שנים מאז שנת 2017, ומאז תקופת מעצרו ומאסרו עולה לכותרות פעם אחר פעם עקב עימותים עם שלטונות שב"ס. במיוחד מאז שפיקוד הארגון בהשראת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר החלו לצמצם את הפריבילגיות המופלגות שהיו לו, מה שהוביל לסדרת עימותים בתוך ומחוץ לבתי הסוהר.

לפי גיליון האישום במקרה נשוא העתירה, ב-25 מאי בשעה 15:45, באגף 12 של כלא מגידו, התבטא קוטייר באופן בלתי הולם כאשר אמר למפקד שיהיה לו בהצלחה, והוסיף: "נראה מה יהיה בסוף. כל הזמן כוח, אי אפשר ככה, תעבירו אותי מבית הסוהר הזה".
עוד עולה מגיליון האישום, כי העותר הפר חובה בבית הסוהר בכך שאמר שאין בכוונתו ללבוש מדי אסיר.
בעקבות התלונה התקיים בו ביום הליך שיפוט משמעתי במהלכו קוטייר הודה במה שנאמר על ידו, ונדון לבידוד למשך שבעה ימים.

לטענת קוטייר בעתירה, יש לקבוע כי ההליך המשמעתי בטל מעיקרו, שכן הוא התנהל על ידי גורם עלום. "אין בידי העותר, כמו גם בית המשפט, לדעת אם מי ששפט את העותר מוסמך לדון בו. במקרה שבו, על פי גיליון האישום כנגד העותר, התבטאותו הייתה כלפי מפקד בית הסוהר, סעיף 3 לפקודה אמור מחייב העברת דיווח למפקד המחוז אשר יקבע את זהות הגורם השיפוטי. לטענת העותר, מאחר שהמשיבה התנהלה כפי שהתנהלה, אין בידו לדעת אם קוים תנאי זה. כך, גם אין בידו לדעת אם עונש הבידוד הוטל על ידי מי שמוסמך".
לטענת העותר מדובר, ב"התנהלות המשקפת משטרים אפלים בדרך של ניהול דיונים במחשכים ללא שמירה על זכויות הפרט וללא ניהול הליך הוגן".

באשר לאירוע בגינו הוא נשפט, קוטייר טוען כי הוא לא איים ולא התבטא באופן שאינו הולם, דבריו היו מכוונים לכך שבשל תנאי מאסרו הקשים והמגבלות שהוטלו עליו הוא פנה לבית משפט, ליועץ המשפטי של שירות בתי הסוהר, לפניות הציבור בשירות בתי הסוהר ועוד. לטענתו, הוא הסביר את כוונתו ואף על פי כן נקבעה החלטה לפיה כל התבטאות מצידו תוביל לדין משמעתי, באופן שפוגע בחופש הביטוי.
ב-26 מאי הודיעו לאסיר כי לא נמצא בטענותיו חשש לעיוות דין באופן הפוגע בפקודת הנציבות.

הפרקליטות בתגובה לעתירה הבהירה כי קוטייר הודה בהתבטאויות המיוחסות לו, והענישה שהוטלה עליו מחויבת המציאות נוכח התנהלותו השלילית לאורך זמן.
באשר לטענה שקצין השיפוט היה רעול פנים וללא תג שם טענה הפרקליטות בתגובה, כי הנושא מוסדר בהנחיות הביטחון הקפדניות באשר לקוטייר המבוססות על מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו כלפי אנשי סגל. לפי הפרקליטות, ההנחיות בעניינו של קוטיייר מחייבות כל סוהר לעטות מסיכה בכל מגע עימו. עוד צוין בתשובת הפרקליטות, כי ניתן לזהות את קצין השיפוט באמצעות תג מספר זיהוי אישי אותו הוא ענד בעת הדיון – איש סגל שמספרו 303.

הפרקליטות ושב"ס ביקשו לדחות את העתירה והפנו לעברו הפלילי העשיר, ההרשעות החמורות שלו ואישומים חדשים שהוגשו נגדו במהלך מאסרו הנוכחי – איומים, סמים, פעולות אסורות בציוד ועוד. עוד נטען כי במהלך השנה האחרונה הוא נשפט ב-12 הליכי משמעת שונים "מדובר באדם שעושה דין לעצמו, אינו מכבד את הגבולות המוצבים לו ואינו מקבל את מרותם של אנשי הסגל.
"העותר נכנס לכלא 24 פעמים, מסווג בקטגוריה א' על ידי משטרת ישראל כארגון פשיעה, תום תקופת מאסרו הנוכחית נקבע ליום 12 בספטמבר 2035".

פגמים בהתנהלות שב"ס
השופט המחוזי, אסף זגורי, אשר דן בעתירה קיבל את עיקרי טיעוניו המרכזיים של קוטייר. "נחה דעתי כי יש לקבל את העתירה, משום שההליך שהתנהל בתנאים חריגים ויוצאי דופן, התנהל ללא כל יכולת בקרה ופיקוח של ערכאה שיפוטית על ההליך המשמעתי. כתוצאה מכך נפגעה זכותו של העותר להליך הוגן, שהיא זכות בת של הזכות לכבוד… זכותו של כל אדם במדינת ישראל, לרבות אסירים. מדובר בזכות חוקתית שהיא זכות אם, וממנה נגזרות זכויות פרטניות כגון הזכות החוקתית להליך הוגן".

השופט הדגיש כי עריכת הליך משמעתי כפי שנערך במקרה הזה "מעוררת תמיהות ותהיות… (עם זאת)… הזהרתי עצמי מפני התערבות בהליך המנהלי שכן העובדה שנפלו פגמים בהתנהלות המשיב אין משמעותה בהכרח ביטול ההליך… נתתי דעתי לעובדה כי מאפייניו של העותר הינם חריגים וייחודיים, ומכאן הקושי לצטייד בכלל ההוראות הצריכות לעניין מבלי להעמיד את אנשי הסגל בסיכון. שמירה על בטחונם של סוהרים היא ערך חשוב וחיוני, אחרת לא יוכלו הם למלא את תפקידם ובכך ייפגע הציבור בכללותו".

השופט ציין כי קוטייר נידון לשבעה ימי בידוד בלבד, לאחר שהודה בהתבטאויות, אבל עיקר טיעוניו מתמקדים בפרשנות לאמירות אלו, מבחינתו היה בהן ביטוי לאי שביעות רצונו מהיחס כלפיו ("נראה מה יהיה בסוף. כל זמן כוח, אי אפשר ככה, תעבירו אותי מבית הסוהר הזה"), להבדיל מעצם אמירת הדברים.

מעבר לדיון על האמירות הנ"ל, השופט הדגיש בנימוקיו לקבלת העתירה כי הטענה המרכזית של קוטייר מתמקדת בחשש כי בניגוד לפקודת שב"ס לא הועבר דיווח למפקד המחוז, שיקבע את זהות הגורם השיפוטי. ובאשר לטענות על היעדר הזיהוי של קצין השיפוט, הדגיש השופט: "טענה זו אכן מעלה קושי שמצריך התייחסות".