ועדת השחרורים במקום מושבה בבית סוהר דמון נדרשה להכריע בבקשה לשחרור מוקדם שהגיש צעיר בן 29 מעכו, שנשפט למאסר על החזקת אמצעי לחימה.
הצעיר, מתנדב משטרה לשעבר, נעצר שבוע לפני חתונתו כשברשותו רובה M16, תחמושת, רימון הלם ורימון גז. הוגש נגדו כתב אישום, הוא הורשע, ובית המשפט גזר עליו עונש של 30 חודשי מאסר.
בקשת האסיר לשחרור מוקדם הוגשה באמצעות עו"ד רויטל סבג שקד, שהדגישה את ההליכים הטיפוליים שעבר האסיר מאחורי הסורגים. כמו כן הזכירה עו"ד סבג שקד כי בעקבות התנהגותו החיובית של האסיר מאחורי הסורגים הוא זכה לצאת לשלוש חופשות. בנוסף היא ציינה כי למרות שהינו מוסלמי, בעבר התגייס לצה"ל ושירת במשמר הגבול במשך ארבעה חודשים, עד ששירותו הופסק מאחר שחווה איומים משכניו בעכו.
הפרקליטות התנגדה לשחרורו המוקדם של האסיר, בין היתר בטענה שהרשות לשיקום האסיר (רש"א) לא מצאה אותו מתאים לתוכנית שיקומית לתקופה שלאחר שחרורו. בחוות הדעת של רש"א נכתב, כי האסיר מפגין עמדה קורבנית, וטען כי החזיק בכלי הנשק להגנה עצמית, לאחר שעבד בעסק מסוים שלעברו נורו יריות. בתגובה לשאלת נציגת רש"א, מה יעשה במידה ואדם אחר יירה עליו, האסיר ציטט מהתנ"ך: "הקם להורגך השכם להורגו". הוא הוסיף כי החזיק בכלי הנשק מאחר שלא זכה להגנת המשטרה, למרות תלונות שהוגשו לפתחה.
בהקשר הזה, עו"ד סבג שקד אמרה כי בניגוד לרש"א, חוות הדעת של גורמי הטיפול, בבית הסוהר ומחוצה לו, מצאו את האסיר מתאים לשחרור מוקדם, לנוכח המוטיבציה הגבוהה להשתקם שהפגין בעת מאסרו. היא הגישה לוועדה תוכנית פרטית שהוכנה עבור האסיר מבעוד מועד, וביקשה מהוועדה לשחררו לפיה.
האסיר עצמו קיבל את רשות הדיבור, הודה בטעותו וביקש מהוועדה לאפשר לו להשתקם מחוץ לכלא.
חברי הוועדה, בראשות השופט בדימוס יובל שדמי, החליט להיעתר לבקשה למרות שהתרשמו כי האסיר "מתנהל בצורה מניפולטיבית". הם ציינו בהחלטה כי לנוכח התוכנית הפרטית שהוכנה עבור האסיר, וההתרשמות החיובית ממנו מצד גורמי טיפול שונים, "האינטרס השיקומי גובר על הסיכון שלהשקפתנו אינו רב".
לפיכך, האסיר זכה לשחרור מוקדם בהתאם לתנאים מגבילים שנקבעו, ביניהם מעצר בית לילי ועבודה באולם אירועים.
