כשנה וחצי לאחר שהועמדו לדין, בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד נגזר דינם של שני תושבי טייבה בתיק חטיפה, ירי וכליאת שווא.
בפברואר 2023 הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד אדם חאג' (26) ו-ודיע ג'באלי (28), שייחס להם נשיאת נשק, חטיפה לשם סחיטה וכליאת שווא.
נטען כי הנאשמים ושניים נוספים שזהותם אינה ידועה החליטו לחטוף את א', צעיר בן 26 תושב טייבה, כי חשדו שהוא גנב מהם אקדח.
לפי כתב האישום המקורי, במסגרת תוכנית החטיפה הצטייד חאג' באקדח ובתחמושת. ב-2 באפריל 2022 הגיעו הנאשמים ואחרים ברכב שבו נהג ג'באלי, כאשר חאג' נשא על גופו אקדח טעון, סמוך לביתו של הקורבן, וזיהו אותו מחוץ לבית.
עוד נטען, כי האחרים וחאג' יצאו מהרכב, בעוד שג'באלי נותר במושב הנהג. לפי כתב האישום, חאג' הצמיד את האקדח הטעון לגבו של הקורבן, והשלושה הובילו אותו לתוך הרכב.
המעורבים הסיעו את הקורבן למבנה נטוש בטייבה, בו שהו באותה עת אנשים נוספים. הוא הושב על כיסא בתוך המבנה, הוצגה לו תמונת אקדח שחשדו בו כי גנב מהם, ודרשו ממנו באיומים שישיב אותו. כל זאת תוך כדי שחאג' אוחז בידו באקדח.
בשלב מסוים במהלך האירוע התקשר אחיו של הקורבן, חאג' לקח את הטלפון ושוחח אתו, והאח החל לקלל את הנאשם במהלך השיחה.
לפי כתב האישום, חאג' הצמיד את האקדח לרגלו של הקורבן וירה כדור אחד. מיד לאחר הירי נמלטו הנאשמים וכלל הנוכחים מהמבנה, תוך שהותירו את הקורבן במקום. הוא יצא בכוחות עצמו ופינה את עצמו בסיוע אדם אחר למרכז רפואי בעיר. לאחר מכן פונה למרכז הרפואי בלינסון, שם נותח.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על עדויות שנגבו מהקורבן, שפירט את השתלשלות האירוע ומסר פרטים מפלילים.
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות לבין ההגנה העלו הסנגורים קשיים ראייתיים מסוימים בתיק, ובין היתר את העובדה שלא היה תיעוד והקורבן סירב להעיד בבית משפט.
בשל כך, בחודש דצמבר 2023 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן שבו הודו הנאשמים בעבירות מופחתות של קשירת קשר לעוון. חאג' הורשע גם בכליאת שווא.
על חאג' נגזרו שישה וחצי חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, מאסר על תנאי וקנס כספי.
לגבי ג'באלי, שיוצג על ידי עו"ד זקי אלעברה, סוכם כי הפרקליטות תעתור להרשעתו, בעוד שההגנה תבקש לבטל את ההרשעה והוא ישלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
נוכח תסקיר החיובי, הפרקליטות הסכימה בצעד חריג, לאור חלקו הקטן בפרשה והתסקיר בעניינו, לבטל את ההרשעה, בין היתר על מנת לא לפגוע בעתידו.
השופטת אפרת פינק ביטלה את ההרשעה, קבעה שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, והטילה עליו עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 180 שעות.
