השופט בקר: "מיקו פיס סכנה לציבור… עושה מה שהוא רוצה בחוץ"

התביעה המשטרתית הגישה בסוף חודש אוקטובר 2020 כתב אישום נגד מיכאל (מיקו) פיס (24) מחולון, המוכר היטב למשטרה. העבירות שיוחסו לו: פציעה של שני אנשים, החזקת סכין והפרעה לשוטר.
לפי כתב האישום המקורי שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב בתום חקירת משטרת מרחב איילון, ב-17 בספטמבר 2020 הגיע פיס יחד עם אחרים לתחנת דלק ברחוב שער הגיא בפאתי ירושלים. מי מיושבי הרכב יצא לרכוש מספר מוצרים בחנות נוחות, כשבשלב מסוים ביקש המתדלק להזיז את הרכב מאחר והפריע לתנועה במסלול התדלוק.

השלושה, כך נטען, ניגשו למתדלק ולאחר דין ודברים פיס דחף אותו, והעובד דחף את פיס בחזרה. בהמשך, השלושה נכנסו לרכב וקראו למתדלק. כאשר זה הגיע, הם שלפו אלת בייסבול מעץ ופיס היכה את המתדלק בידו, בראשו ובצלעותיו. התביעה טוענת כי המתדלק הצליח לתפוס את האלה בידו, אך אז הגיח אחד מחבריו של פיס ודקר אותו בידו ובישבנו.

בהמשך, לפי האישום, אחד מהאחרים הרים אבן והיכה באמצעותה את המתדלק בראשו מספר פעמים. מיד לאחר מכן נכנסו השלושה לרכבם ונמלטו, כשהם מותירים את המתדלק פצוע ומדמם. כתוצאה מהתקיפה הוא סבל מפציעות רבות ונזקק לסדרת טיפולים.

באישום שני נטען כי ב-27 בספטמבר, ערב יום כיפור, פיס ושניים אחרים שזהותם אינה ידועה הבחינו בצעיר מוכר למשטרה (24), המשתייך לחבורתו של אורן בן דוד, בעת שזה היה עם חברתו ושני חברים נוספים. נטען כי פיס וחבריו התקרבו לצעיר והחלו לרוץ אחריו, בעוד שהוא ניסה להימלט מהם, עד שהגיע למרכז המסחרי ברחוב אמיר דרורי. שם הוא ירד למרתף, אך פיס וחבריו השיגו אותו. אחד מהם שלף סכין, ובתגובה הצעיר התיז לכיוונם גז מדמיע.

התביעה טענה כי בתגובה לכך, פיס וחבריו תקפו את הצעיר ואחד מהם דקר אותו בגבו, בידו ובפניו. מיד לאחר מכן נמלטו השלושה מהמקום. כתוצאה מהתקיפה, הצעיר שסבל מפציעות מדממות פונה למרכז הרפואי וולפסון במצב בינוני ונזקק לטיפול רפואי ו-17 תפרים.

אישום שלישי ייחס לפיס הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקת סכין.

ביחס לאישום הראשון, כתב האישום התבסס על עדות המתדלק, כמו גם על צילומי אבטחה. בכל הקשור לאישום השני, התשתית הראייתית כללה עדויות של חברתו וחבריו של המתלונן, כמו גם צילומי אבטחה מהמרכז המסחרי.

שיקום? תלוי את מי שואלים
המשפט החל, והוצגו ראיות ונשמעו עדויות, ביניהן של המתדלק שהותקף ומסר עדות מלאה בבית המשפט. בהמשך, במסגרת דין ודברים בין הצדדים הצביעה הסנגורים על קשיים מסוימים בתיק החקירה ביחס לחלקו של פיס במיוחס לו, מה שהוביל להסדר טיעון דיוני.
במסגרת ההסדר, פיס הודה והורשע באישום הראשון בעבירה של "פציעה כשהעבריין מזוין בצוותא", האישום השלישי נמחק ובכל הנוגע לאישום השני – הוסכם כי המשפט יימשך (יוני 2021). חצי שנה לאחר הצגת ההסדר, בדצמבר 2021, פיס זוכה מהאישום השני.

לאחר הזיכוי ונוכח הרשעתו באישום האחר, פיס הופנה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר, לבקשת הסנגורית עו"ד יפעת כהן וחרף התנגדות התביעה. זאת לאחר שהצהיר כי הפך לאב טרי ואיש משפחה, ופניו לשיקום.

במאי 2022 התקבל התסקיר, שהמליץ על ענישה שיקומית לפיס. הדיון נדחה לצורך קבלת תסקיר נוסף, מכיוון שבית המשפט קבע שהדרך הטיפולית שעבר פיס היתה קצרצרה, לא מהותית ולא משמעותית.
בחודש ינואר השנה נשמעו הטיעונים לעונש. התסקיר הנוסף שהוכן לקראת הדיון הוריד למעשה את המסך על האפיק השיקומי, שכן פיס נעצר במסגרת תיק אחר וחדש בעבירות אלימות, ובכך למעשה תמה "הדרך הטיפולית".

במסגרת הטיעונים לעונש, התביעה הדגישה את חומרת העבירות ומצבו של הקורבן, ועתרה לעונש של 18-36 חודשי מאסר. כמו כן היא ביקשה להפעיל את המאסרים המותנים במצטבר, כך שבסך הכל ירצה 51 חודשים מאחורי סורג ובריח. בנוסף ביקשה התביעה שפיס יפצה את הקורבן ב-100 אלף שקל.

מנגד, הסנגורים חלקו על התביעה ועתרו לעונש של 15 חודשי מאסר, כמו גם הפעלת מאסרים מותנים אך בחופף. לטענתם, פציעת הקורבן לא היתה חמורה, והם הדגישו גם שפיס לקח אחריות על מעשיו והפקיד פיצוי עבור הקורבן, בעוד שאחרים כלל לא הועמדו לדין. כמו כן סקרו הסנגורים ותיארו את נסיבות חייו הקשות של פיס.

השופט בקר ו"התפוז המכאני"
יש לציין כי בימים אלה פיס שוהה במעצר, בעקבות כתב האישום נגדו בתיק החזקת האקדח בחתונת מוסלי. תוך כדי מעצרו הוא הסתבך בתיק נוסף: דקירת עצור במתקן הכליאה אוהלי קידר.
בכל מקרה, התיק על תקיפת המתדלק נשמע בפני השופט שמאי בקר, שקבע כי פעולותיהם של פיס והאחרים טרם ובמהלך התקיפה מלמדות על התנהגות משוללת רסן. "האירוע האלים החל בכך שהמתלונן העז לבקש – שמו שמיים! – מפיס וחבריו לפנות את רכבם, רק בכדי שלא להפריע לתנועה בתחנת הדלק… פיס וחבריו למעשה זה הגיבו באלימות". את האלימות הזו כינה השופט "התפוז המכאני", על שם המותחן הפסיכולוגי והאלים משנת 1971.

השופט בקר המשיך: "מה הצדיק התנפלות של שלושה גיבורים מזוינים באלת בייסבול, אבן וסכין על אותו מתדלק שאך ניסה לבצע מלאכתו נוכח התנהגותם הבריונית, המזלזלת…? כלום, נאדה, סתם. זהו אחד מאותם מקרי אלימות, מהסוג המקומם במיוחד, עליהם המתבונן מן הצד תופס את ראשו, ממלמל לעצמו בייאוש ובצער של ממש – למה, למה?".

עוד קבע השופט כי "חלקו של פיס באירוע היה מרכזי, הוא היה מי שהחל את האלימות הפיזית ובוצעה בקור רוח מקפיא". לדברי השופט, פיס וחבריו עזבו את הקורבן פצוע ומדמם לאחר התקיפה האלימה, "כחפץ שאין בו עוד שימוש, לאחר שכילו בו את זעמם".

השופט סקר את הנזקים הכבדים שנגרמו לקורבן, הן במישור הפיזי והן הנפשי. בין היתר הוא ציין כי המתדלק הפצוע נאלץ לדחות את חתונתו, עבר שיקום של חודשים, נגרמו לו נזקים לצמיתות ונקבעה לו נכות על ידי המוסד לביטוח לאומי, ונותרו צלקות על גופו, כך שנפגע גם בפן האסתטי. זאת ועוד, הוא הפסיק את עבודתו בתחנת הדלק לאחר שנים בהם עבד במקום כאחראי משמרת, ואפילו נזקק לטיפול פסיכיאטרי.

לאחר סקירה של פסיקות בתיקים דומים, השופט קבע כי מתחם העונש ההולם הוא בין ארבעה ל-30 חודשי מאסר בפועל. בהמשך התייחס לעברו הפלילי של פיס – הכולל חמש הרשעות בעבירות אלימות, נשק וסמים – וציין כי קורבנותיו, לפחות בחלק מהמקרים, היו "סתם" אנשים שנקרו בדרכו, ללא היכרות או רקע מוקדם כלשהו.

"צודקת התביעה בכך שהנאשם הוא 'סכנה לציבור'", קבע השופט בקר, "הוא עושה מה שהוא רוצה, אין לו הרתעה ממאסרים שריצה או מאסרים מותנים, או בפני הליכים משפטיים נגדו, והוא פועל באלימות כל עוד הוא בחוץ".

השופט לא שכח להתייחס לנסיבות חייו הקשות של פיס: "אין לי ספק כי ילדותו של פיס לא היה סוגה בשושנים ואף ברור לי שיש קשר בין ילדותו הקשה להגעתו שוב ושוב אל ספסל הנאשמים. ואולם, אל נוכח האלימות המתפרצת מן הנאשם, החוזרת והמסלימה, לאורך השנים, לא ניתן עוד להתייחס באותה אמפתיה לנושא ילדותו הקשה. מספיק. הגיע הזמן שהנאשם ייקח אחריו על חייו, יחוס על חייהם של אחרים ויפסיק להישען על ילדותו הקשה, כמצע להקלה בעונשיו השונים".

לאור קביעות נחרצות אלו, השופט בקר הטיל על פיס בתיק הזה 22 חודשי מאסר בפועל, שירוצו במצטבר לכל עונש אחר שהוטל עליו. כמו כן, השופט הפעיל מאסרים מותנים שהיו תלויים נגד פיס – כך שבסך הכל ירצה 28 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. עד הוטל עליו מאסר על תנאי, פיצוי של 25 אלף שקל לקורבן, והפעלת התחייבות כספית בתיק אחר (בסך 2,500 שקל).