בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב הרשיע לאחרונה את עו"ד דרור כהן (49) מסביון: שליחת יד לכספי נאמנות בסך מיליון שקל, שקיבל מדירה שמכר עבור לקוח.
המתלונן, ישראלי בן 72 שחי בארצות הברית עשרות שנים החליט לפני חמש שנים למכור דירה בבעלותו בחולון, כדי שהכסף ישמש למחייתו בגמלאות.
מאחר שאינו חי בארץ, עו"ד דרור כהן חתם בשמו על הסכם מכר עם הקונה תמורת 1.6 מיליון שקל, ונקבע כי הכסף יועבר לעורך דין אשר יחזיק בו בנאמנות עבור הלקוח.
הקונה אכן העביר את הכסף לעורך דין וקיבל את הדירה לבעלותו, אך העורך דין לא העביר את הכסף למוכר והתחמק מכל פניותיו, בטלפון ובכתב. בסופו של דבר הלקוח נאלץ לבוא לישראל וניגש למשרדו של כהן ברחוב החשמונאים 100 בתל אביב, לברר מה עלה בגורל 1.6 מיליון שקל שהתקבלו עבור הנכס.
בשלב זה, עו"ד כהן טען שהעביר את הכסף ללקוח, ומסר לו אישור העברה בנקאית על סך 430 אלף דולר שבוצעה, כביכול, מחשבון הנאמנות בבנק מזרחי לחשבונו.
למחרת בבוקר ניגש המתלונן לבנק מזרחי וגילה שהמסמך הנחזה כאישור העברה ונמסר לו על ידי עו"ד כהן הוא מסמך מזויף, והכסף לא הועבר אליו.
במעמד הזה עובדי הבנק ניסו להתקשר לעו"ד כהן, אבל הוא לא ענה.
מתדפיס יתרת חשבון שמסר הבנק לבעל הדירה, הלקוח, התברר כי בחשבון הנאמנות שפתח עבורו עו"ד כהן נותרו רק כ-600 אלף שקל מתוך 1.6 מיליון שקל שהקונים שילמו לעורך דין עבור רכישת הדירה בחולון.
הלקוח שכר עו"ד חדש, קובי קמחי, שיצר קשר עם הקונים וקיבל מהם מסמכים, לפיהם הכספים אשר שולמו עבור הדירה הופקדו על ידי עו"ד כהן בכמה חשבונות.
התברר כי הקונה מסר שלושה צ'קים בנקאיים לעורך דין:
הצ'ק הראשון, בסך 240 אלף שקל, הופקד בחשבון נאמנות שפתח כהן עבור לקוחה אחרת בכלל, בבנק הבינלאומי.
הצ'ק השני והשלישי שמסר הקונה לעורך דין הופקדו על ידי עו"ד כהן לחשבונות של לקוחות אחרים שלו.
לחשבון הנאמנות הרלוונטי נכנס רק תשלום אחד מכלל התשלומים שהעביר הקונה לעו"ד כהן בעסקת הדירה.
מדובר בכספי משכנתה של הקונה, בסך 975 אלף שקל, שממילא היו חייבים להיכנס לחשבון על שם המוכר, הלקוח של עו"ד כהן, וזה התשלום היחיד שנכנס לחשבון הנאמנות.
כאמור, כאשר המוכר הגיע אל בנק המזרחי הוא גילה כי בחשבון נותר סך של 633 אלף שקל בלבד, ולמעשה זה הסכום האחרון שהוא הצליח להציל.
בשלב הבא, בנק מזרחי הגיש תלונה למשטרת ישראל נגד עו"ד דרור כהן על זיוף מסמכים והונאה.
הלקוח, באמצעות עו"ד קמחי, הגיש בפברואר 2020 תלונות למשטרת ישראל וללשכת עורכי הדין.
במקביל, הלקוח הגיש גם תביעה אזרחית, שעד כה עו"ד כהן לא הגיש כתב הגנה בעניינה.
ביולי 2020 ניתן פסק דין ועו"ד כהן חוייב על ידי בית משפט השלום בהרצליה לשלם 1.6 מיליון שקל.
עו"ד כהן לא ציית לפסק הדין ולא שילם את החוב גם לאחריו, עקב כך הלקוח פתח לו תיק חדלות פירעון.
בינתיים, הלקוח גילה כי העורך דין לא ביצע את פעולות הרישום המתחייבות בעסקת הדירה, וכך, לא זו בלבד שהוא לא קיבל כמיליון שקל מתמורת דירתו, הוא נאלץ לשלם מכיסו קנסות לעירייה ורשויות המס בשל מחדליו לכאורה של עו"ד כהן.
תלונת הלקוח והבנק נגד עו"ד כהן התקבלו ביחידת ההונאה של משטרת מחוז תל אביב כבר בראשית 2020, אך לא טופלו ברצינות.
לפני כשנה, המתלונן קיבל הודעה על סגירת התיק, והגיש ערר.
מאחורי הקלעים, במשטרה ובפרקליטות מחוז תל אביב החליפו האשמות בדבר הטיפול בתיק.
בשבועות האחרונים נמסר לאתר "פוסטה" בתגובה מהפרקליטות וממשטרת מחוז תל אביב, כי התקבלה החלטה על פתיחת התיק מחדש עקב קבלת הערר – והתיק מצוי ב"השלמות חקירה", ארבע שנים אחרי הגשת התלונות.
מחכים לפיצוץ
לפני כשנה שודרה כתבה אודות הפרשה גם בתוכנית של רביב דרוקר בערוץ 13, בה הוצגה תלונה נוספת עם מאפיינים דומים.
בעוד במשטרה גוררים רגליים, ועדת האתיקה במחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין טיפלה בפרשה, ועו"ד כהן הורשע בחודש האחרון בגין שליחת יד בכספי פקדונות שלא כדין – אחת העבירות החמורות בדיני האתיקה, המקבילה לגניבה.
הוא הורשע גם באי מתן דין וחשבון בנוגע לכספים בנאמנות, הפרת חובת נאמנות, פגיעה בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת עורך דין.
כהן לא מסר תגובה לקובלנה ולא התייצב לדיונים, עד אשר בית הדין הוציא לו צו הבאה.
בתגובה שנתן לאחר מכן, הוא לא התכחש לעיקר התלונה, רק הכחיש שמסר ללקוח מסמך העברה בנקאית מזויף.
לשאלת בית הדין, מדוע לא העביר את הכספים ממכירת הדירה, הוא השיב וטען שהכסף לא נלקח על ידו אלא "נלקח על ידי גורמים אחרים שלחצו עליו" מבלי שסיפק הסבר מיהם אותם גורמים, "מקווה שהכסף יוחזר בקרוב".
המתלונן בן ה-72 מסר את עדותו לבית הדין המשמעתי בהיוועדות חזותית ממקום מושבו בארה"ב.
"לא ישנתי לילות. הורדתי 21 ק"ג ממשקלי, נהייתי חולה… הוא גמר עליי. אין לו לב", אמר המתלונן ופרץ בבכי, "מה יהיה על הבריאות שלי? איך עורך דין יכול לעשות לי דבר כזה? האמנתי בעורך דין, מה אני יודע?".
הדיינים – עורכי הדין יוסי בן דוד, אורנה גלבשטיין וגל קורוליק – כתבו בהכרעת הדין: "המתלונן דיבר מדם ליבו… בעוד הנקבל היתל בבית הדין והעלה טענות שווא בדבר קיומה של ראיית זהב שיש בה כדי להצביע על חפותו. בפועל, לא רק שהנקבל לא העיד, אלא אף לא הובא כל עד מטעמו. טענות הנקבל נותרו ללא כיסוי".
ועדת האתיקה של הלשכה תבקש את השעייתו של העורך דין לצמיתות.
גורם בלשכת עורכי הדין אמר ל"פוסטה": "הזוי בעיניי שועדת האתיקה היא זו שמובילה את ההליכים והאכיפה כאשר מדובר בעו"ד שגונב מיליון שקל – והמשטרה שלה יש את אמצעי החקירה סוגרת את התיק ופותחת מחדש רק אחרי ערר. הסיפור הזה מציף תופעה רחבה יותר, כאשר המשטרה מסווגת תלונות נגד עורכי דין כסכסוך אזרחי ולא כעניין פלילי – ומתחילים לטפל בהן ברצינות רק אחרי שהסיפורים מתפוצצים בתקשורת".
מצפצף על הנאמן
מאז 2021 מתנהל נגד כהן גם תיק חדלות פירעון בשל אי תשלום החוב בסך מיליון שקל למתלונן, ובית המשפט הוציא לו מספר פקודות מאסר, שלא מומשו.
הנאמן, עו"ד דוד הרשקוביץ, טוען כי כהן "מצפצף" על ההליך ולא מקיים את צו התשלומים שהוטל עליו במשך שלוש שנים.
בשבוע שעבר (8 אוקטובר) כתב הנאמן: "תגובת החייב היא רצף של שקרים. טענת החייב כי הפקיד כספים רבים לקופת ההליך, פשוט אינה נכונה שכן לתיק הופקדו בסך הכל 40 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, שהיה עליו לשלם עד כה".
"למעשה, במהלך 3.5 שנים הופקדו שלושה תשלומים, כולם כפויים, שאת כולם שילם החייב רק לאחר שנעצר על ידי משטרת ישראל בשל אי קיום חובותיו… החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים והנאמן לא יודע דבר וחצי דבר על התנהלותו הכלכלית… עסקינן בחייב אשר מתנהל במרמה וזיוף שנים רבות ולא חשש מלעשות שימוש בתוארו כעורך דין, על מנת לרמות ולהונות את לקוחותיו", הוסיף הנאמן.
בית משפט השלום בתל אביב קבע בשבוע האחרון כי על כהן להפקיד 20 אלף שקל כתנאי לאי חידוש צו המאסר.
בתוך כך, הנאמן בתיק טוען גם כי דרור כהן ממשיך לעבוד כעורך דין ומטפל בתיקי לקוחות, תוך שהוא מסתיר את עיסוקו. הנאמן מסר הודעה בעניין, בעוד כהן מכחיש את הטענה.
לכהן אסור להמשיך לעבוד כעורך דין בהתאם לחוק לשכת עורכי הדין, כל עוד הוא מצוי בהליך חדלות פירעון עקב אי תשלום חובותיו.
עו"ד דרור כהן מסר בתגובה לאתר "פוסטה": "לאחר החג יוגש ערעור על פסק הדין וכן ראיה שבית הדין סירב לקבל ואשר תהפוך את הקערה על פיה. בנוגע לנאמן, האמור בדברי הנאמן אינו מדויק, ועל כן בית משפט דחה את בקשתו לצו מאסר".
יצוין כי נגד עו"ד דרור כהן הוגש כתב אישום פלילי לפני מספר שנים – בפרשה אחרת של זיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה.
אז נטען כי במסגרת תיק של סכסוך ירושה שהתנהל בבית משפט לענייני משפחה, הוא זייף מסמכי עורך דין של הצד שכנגד.
עם זאת, בסופו של דבר הפרקליטות נסוגה מרוב האישומים נגדו. במסגרת הסדר טיעון שנחתם באפריל 2023, כהן הודה "רק" בזיוף מסמך רפואי שהגיש לבית משפט כדי לדחות דיון הוכחות. בסיומו של אותו תיק, השופט דרור קלייטמן מבית משפט השלום בפתח תקוה קיבל את המלצת שירות המבחן והטיל על עו"ד כהן 150 שעות לתועלת הציבור (של"צ), תוך שביטל את הרשעתו באותו תיק.
